Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-68/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-4387/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года                                г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Бучок С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО "Сетелем Банк" о выдаче судебного приказа о взыскании с Озеровой Ю.А. задолженности по кредитному договору по частной жалобе ООО «Интер-Прайм» на определение мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 22.04.2022,

установил:

ООО "«Интер-Прайм» обратился с заявлением о восстановлении срока предъявления дубликата судебного приказа по гражданскому делу №2-4387/2017 о взыскании с Озеровой Ю.А. задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

24.08.2017 мировым судьей судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края выдан судебный приказ по гражданскому делу №2-4387/2017 по заявлению ООО "Сетелем Банк" о взыскании с Озеровой Ю.А. задолженности по кредитному договору

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 11.01.2021 произведена замена взыскателя ООО "Сетелем Банк" на ООО «Интер-Прайм».

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 06.12.2021 удовлетворено заявление ООО «Интер-Прайм» о выдаче дубликата судебного приказа.

Дубликат судебного приказа получен ООО «Интер-Прайм» 10.02.2022. Срок для предъявления к исполнению истек.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 22.04.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Представитель ООО «Интер-Прайм» Васин А.А. подал частную жалобу, в которой просит восстановить срок для подачи частной жалобы, указанное определение отменить, удовлетворить заявление о восстановлении срока предъявления дубликата судебного приказа. В обоснование своей позиции указывает на то, что судом не исследован вопрос об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа. Определение мирового судьи от 6.12.2021 о выдаче дубликата судебного приказа получено обществом 28.01.2022 за пределами 3годичного срока для предъявления дубликата судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 15.05.2023 ООО «Интер-Прайм» восстановлен срок для подачи частной жалобы

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судья апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению частной жалобы и отмене определения суда.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что по заявлению ООО "Сетелем Банк" 24.08.2017 мировым судьей судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края выдан судебный приказ по гражданскому делу №2-4387/2017 о взыскании с Озеровой Ю.А. задолженности по кредитному договору.

Из представленного ООО «Интер-Прайм» ответа УФССП России по Забайкальскому краю от 15.09.2021 следует, что исполнительное производство № 49525/17/75036 возбужденное на основании исполнительного документа №2-4387 окончено 12.11.2018, исполнительный документ направлен в адрес взыскателя ООО "Сетелем Банк"

03.03.2023 поступило заявление ООО «Интер-Прайм» о восстановлении срока предъявления дубликата судебного приказа по гражданскому делу №2-4387/2017 о взыскании с Озеровой Ю.А. задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

Мировым судьей вынесено обжалуемое определение.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя ООО «Интер-Прайм», мировой судья исходил из того, что срок пропущен без уважительных причин и не подлежит восстановлению.

Доводы частной жалобы суд отклоняет, поскольку восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда пропуск срока обусловлен обстоятельствами объективного характера, исключающими возможность своевременного совершения процессуального действия. При этом, обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Как следует из материалов дела, правовых оснований для восстановления срока для предъявления к принудительному исполнению исполнительного документа не имеется, поскольку заявителем, каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о наличии уважительной причины непредъявления исполнительного документа к исполнению, в течение длительного срока не представлено, при том, что в соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При изложенных выше обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 22 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Интер Прайм» Васина А.А. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                     Санданова Д.Б.