Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-960/2024 ~ М-226/2024 от 25.01.2024

Дело №2-960/2024 70RS0004-01-2024-000362-89 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре Галицкой С.В.,

при участии представителя истца Шальневой О.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Зориной О.В, к Степуре В.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени,

установил:

Зорина О.В. обратилась в суд с иском к Степуре В.Ю. о взыскании долга по договору займа в размере 800000 рублей, процентов в размере 1260000 рублей, пени в размере 200000 рублей, судебных расходов в размере 49500 рублей.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств. Согласно условиям договора Зорина О.В. передала наличными денежными средствами 3500000 рублей на три года под 12% годовых. Денежные средства ответчик обязан был возвращать равными платежами по 100000 рублей, окончание срока возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющимся распискам Степура В.Ю. выплатил долг в размере 2700000 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в суд также не явился, судебное уведомление о рассмотрении дела направлены ответчику заказной корреспонденцией по адресу: <адрес>, не было получено последним, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором №

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявка ответчика свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами и об уклонении от явки в суд. При таких обстоятельствах суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Иное привело бы к нарушению права другой стороны на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, исходя из положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав участника процесса, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частями 1, 4 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с положениями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, юридически значимыми по делу обстоятельствами являются письменные доказательства, подтверждающие наличие заемного обязательства и его условий, о сумме займа, сроках возврата - доказываются истцом, отсутствие заемного обязательства, наличие долга в меньшем размере доказываются ответчиком.

В частности, в Обзоре судебной практики № 3 (2015) в ответе на вопрос 10 Верховный Суд РФ указал на то, что поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Степура В.Ю. (заемщик) и Зориной О.В. (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежный заем на сумму 3500000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) в определенный настоящим договором срок.

Указанную сумму Заемщик обязался вернуть займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1.4 договора).

Подтверждением факта передачи денежных средств в указанном размере 3 500 000 рублей, является расписка, выданная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с момента передачи ответчиком истцу суммы займа, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным.

Заключение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ повлекло возникновение обязательств у заемщика перед заимодавцем.

В соответствии с п.1.5 договора заем возвращается Заемщиком частями ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 100000 рублей. Проценты выплачиваются единой суммой в размере 1260000 рублей после погашения основной суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В счет погашения задолженности ответчиком были возвращены денежные средства в размере 2700000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей, 100.4.2020 - 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 800000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 800000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60000 рублей.

В силу положений части 1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ истец Зорина О.В. направила в адрес ответчика Степуры В.Ю. претензию о возврате долга по договору займа в размере 2260000 рублей, которая была получена лично ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При этом, согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком Степурой В.Ю. суммы займа в размере 800 000 рублей.

В связи с изложенным суд считает требование о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займа в размере 800 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

За пользование суммой Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 12% годовых.

Согласно п.1.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты выплачиваются единой суммой в размере 1260000 рублей после погашения основной суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения ответчиком суммы процентов в размере 1260000 рублей в материалах дела не имеется, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 1260000 рублей.

Согласно п.3.2 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 1% от невозвращенной в срок суммы за каждый месяц просрочки.

Истцом представлен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма пени составляет 272 469 рублей 04 копейки:

Период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

700 000 рублей х 1% х 178 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 40964 рубля 38 копеек;

700 000 рублей х 1% х 157 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 36131 рубль 51 копейка.

Период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

1 700 000 рублей х 1% х 82 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 46 389 рублей 04 копейки.

Период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ погашено 40000 рублей

1 660 000 рублей х 1% х 125 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 68 219 рублей 18 копеек.

1 660 000 рублей х 1% х 51 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 27 833 рубля 42 копейки.

Период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ погашено 800000 рублей

860 000 рублей х 1% х 110 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 31 101 рубль 37 копеек.

Период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ погашено 60000 рублей

800 000 рублей х 1% х 83 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 21 830 рублей 14 копеек.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, суд с учетом ст.196 ГПК РФ, взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Ответчиком подано ходатайство о снижении размера неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Отклоняя довод ответчика о завышенном размере неустойки, суд исходит из того, что при заключении договора займа его сторонами были согласованы условия о взимании неустойки за нарушение сроков возврата займа, и ответчик согласился с данными условиями.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 19 500 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 19 500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В обоснование требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая сложность дела, действия представителя истца, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 30 000 рублей на оплату услуг юридического сопровождения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Зориной О.В, к Степуре В,Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, удовлетворить.

Взыскать со Степуры В.Ю. (паспорт № №) в пользу Зориной О.В. (паспорт № №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей, проценты в размере 1260000 рублей, пени в размере 200000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья