Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2019 от 30.04.2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 21.05.2019

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Цыплаковой Л.А.,

при секретаре      Ясаковой Е.А.

с участием государственного обвинителя                      Некрытый А.В.

подсудимых                                 Мунтян М.А.

                                     Рыцарева С.В.

                                     Сураева В.О.

защитника                                 Портнова И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

Мунтян Максима Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>13, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Рыцарева Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, работающего ООО «Атлант» в должности управляющего гостиницы, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сураева Владимира Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего в ООО «Атлант» в должности разнорабочего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ военным судом Владимирского гарнизона <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мунтян М.А., Рыцарев С.В. и Сураев В.О. группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество ООО «Невада-Восток».

Рыцарев С.В. и Сураев В.О. группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество ООО «Невада-Восток».

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

      Мунтян М.А., работая в должности докера-механизатора ООО «Стивидор ДВ», выполняя возложенные на него обязанности ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 40 минут, находясь на рабочем месте, а именно во время разгрузки партии груза из контейнера КUUU 6020124, находящегося на территории ООО «Владивостокский морской порт Первомайский» расположенный по адресу <адрес> края, предложил ранее знакомым Рыцареву С.В. и Сураеву В.О., также работающим в должности докера-механизатора ООО «Стивидор ДВ», совершить хищение разгружаемых ими рыбных консервов. На указанное предложение последние согласились, т.е. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 13 часов 00 минут Мунтян М.А., Рыцарев С.В. и Сураев В.О., находясь на вышеуказанной территории, реализуя предварительный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, выполняя возложенные на них обязанности по разгрузке товара из контейнера КUUU 6020124, тайно похитили коробки, в которых находились консервные банки, а именно: голец натуральный консервированный 220 г., в количестве 60 штук стоимостью 65 рублей за одну штуку, на общую сумму 3900 рублей; горбуша натуральная 227 г., в количестве 180 шт., стоимостью 50 рубле    й за одну шт., на общую сумму 9000 рублей; кета натуральная консервированная 227 г., в количестве 360 шт. стоимостью 65 рублей за одну шт., на общую сумму 23400 рублей. При этом Сураев В.О., действуя согласно отведенной ему роли наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить Мунтяна С.А. и Рыцарева С.В., которые в свою очередь согласно отведенным им ролям переносили похищеное имущество в помещение рядом расположенного склада.

Таким образом, Мунтян М.А., совместно с Рыцаревым С.В. и Сураевым В.О. тайно похитили из вышеуказанного контейнера груз на общую сумму 36300 рублей, принадлежащий ООО «Невада-Восток». После чего с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Мунтяна М.А., Рыцарева С.В. и Сураева В.О. ООО «Невада-Восток» причинен ущерб на общую сумму 36300 рублей.

    Рыцарев С.В., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 00 минут, находясь на рабочем месте, а именно во время разгрузки партии груза из контейнера КUUU 6020274, находящегося на территории ООО «Владивостокский морской порт Первомайский» расположенный по адресу <адрес> края, предложил ранее знакомому Сураеву В.О., также работающему в должности докера-механизатора ООО «Стивидор ДВ», совершить хищение разгружаемых ими рыбных консервов. На указанное предложение последний согласился, т.е. вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Рыцарев С.В. и Сураев В.О., находясь на вышеуказанной территории реализуя предварительный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, выполняя возложенные на них обязанности по разгрузке товара из контейнера КUUU 6020274, тайно похитили коробки, в которых находились консервные банки, а именно: котлеты в томатном соусе ОАО ККР и ПП 220 г. в количестве 48 шт., стоимостью 47 рублей за одну шт. на общую сумму 2256 рублей; горбуша натуральная ОАО ККР и ПП 227 г. в количестве 432 шт., стоимостью 48 рублей за одну шт. на общую сумму 20736 рублей. При этом Сураев В.О., действуя согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить Рыцарева С.В., который в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли, переносил похищенное имущество в помещение рядом расположенного склада..

    Таким образом, Рыцарев С.В., совместно с Сураевым В.О., тайно похитили из вышеуказанного контейнера груз на общую сумму 22992 рубля, принадлежащий ООО «Невада-Восток». После чего с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

    В результате преступных действий Рыцарева С.В. и Сураева В.О. ООО «Невада-Восток» причинен ущерб на общую сумму 22992 рубля.

По ходатайству подсудимых, согласившихся с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку они понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и поддержано в судебном заседании. Подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, по которым обвиняются Мунтян М.А., Рыцарев С.В. и Сураев В.О. не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитники, подсудимые не возражают рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в отсутствие представителя потерпевшего.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано, их вина в судебном заседании нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Действия Мунтян М.А., Рыцарева С.В. и Сураева В.О. органами предварительного следствия правильно квалифицированы:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ).

Действия Рыцарева С.В. и Сураева В.О. правильно квалифицированы:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании была изучена личность каждого из подсудимых.

Подсудимый Мунтян М.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно, хроническими заболеваниями не страдает, иждивенцев не имеет.

Анализируя поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Мунтян М.А. Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии хронических заболеваний, иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Учитывая обстоятельства содеянного, личность виновного, оснований для снижения категории преступления, совершенного Мунтян М.А. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания будет наказание Мунтян М.А. за совершенное преступление в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным исправление Мунтян М.А. без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения Мунтян М.А. от наказания и от уголовной ответственности, оснований для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Мунтян М.А. не имеется.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется Мунтян М.А. в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, а также с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

            Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого – судом не усматривается.

Подсудимый Рыцарев С.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно, иждивенцев не имеет, хроническими заболеваниями не страдает.

Анализируя поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Рыцарева С.В. Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым согласно ст. 15 УК РФ совершены преступления средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Учитывая обстоятельства содеянного, личность виновного, оснований для снижения категории преступлений, совершенных Рыцаревым С.В. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания будет наказание Рыцареву С.В. за совершенные преступления в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным исправление Рыцарева С.В. без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения Рыцарева С.В. от наказания и от уголовной ответственности, оснований для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности Рыцарева С.В. не имеется.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется Рыцареву С.В. в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, а также с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого – судом не усматривается.

При назначении Рыцареву С.В. наказания по совокупности преступлений, судом применяются правила ч. 2 ст. 69 УК РФ о частичном сложении наказаний, поскольку им совершены преступления средней тяжести.

Подсудимый Сураев В.О. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно, иждивенцев не имеет, страдает хроническим заболеванием.

Анализируя поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Сураева В.О. Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым согласно ст. 15 УК РФ совершены умышленные преступления средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Учитывая обстоятельства содеянного, личность виновного, оснований для снижения категории преступлений, совершенных в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания будет наказание ФИО4 за совершенные преступления в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным исправление Сураева В.О. без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения Сураева В.О. от наказания и от уголовной ответственности, оснований для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Сураева В.О. не имеется.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется Сураеву В.О. в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, а также с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого – судом не усматривается.

При назначении Сураеву В.О. наказания по совокупности преступлений, судом применяются правила ч. 2 ст. 69 УК РФ о частичном сложении наказаний, поскольку им совершены преступления средней тяжести.

Представитель потерпевшего гражданский иск не поддержал, указав о полном возмещении ущерба подсудимыми.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Мунтян Максима Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мунтян Максиму Алексеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 год.

Обязать Мунтяна Максима Алексеевича в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемым указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Мунтяна Максима Алексеевича – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Рыцарева Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание:

    - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

    - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рыцареву Сергею Валерьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев.

Обязать Рыцарева Сергея Валерьевича в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемым указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Рыцарева С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Сураева Владимира Олеговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание:

    - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

    - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сураеву Владимиру Олеговичу наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев.

Обязать Сураева Владимира Олеговича в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемым указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Приговор Владимирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Сураева В.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сумку спортивную черного цвета с 144 консервными банками «горбуша натуральная», спортивную сумку черного цвета с голубой вставкой с 84 консервными банками «горбуша натуральная», клетчатую сумку с 107 консервными банками «горбуша натуральная», спортивную сумку красно-черного цвета с 24 консервными банками «тефтели из океанских рыб в томатном соусе, 28 консервных банок «горбуша натуральная», два полимерных мешка черного цвета, 4 картонные коробки, фрагмент картонной коробки, упакованной в полимерный пакет зеленого цвета – возвратить по принадлежности; полимерный пакет с 6 консервными банками «кета натуральная», 15 консервных банок «горбуша натуральная», полимерный пакет черного цвета с 37 консервными банками «горбуша натуральная», полимерный пакет черного цвета с 30 консервными банками «кета натуральная» - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента вручении копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                                                                Л.А.Цыплакова