Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2691/2019 ~ М-2052/2019 от 30.04.2019

Дело № 2-2691/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2019 года                                   город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснутдиновой Лейлы Шамильевны к Муниципальному казенному учреждению "Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани" о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Хуснутдинова Л.Ш. обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению "Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани" о признании права собственности на земельный участок.

Судебное заседание по рассмотрению данного иска было назначено на --.--.---- г. на 09 часов 20 минут, истец был надлежаще и заблаговременно извещен о судебном заседании. Однако на судебное заседание истец не явился, о причинах своей неявки суд не известил, сведений о наличии уважительных причин для неявки суду не предоставил, также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На судебное заседание, назначенное на --.--.---- г. на 10 часов 30 минут, истец также не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причине своей неявки суду не сообщил, сведений о наличии уважительных причин для неявки истца на слушание дела суду предоставлено не было.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу.

Таким образом, установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды без уважительных причин не явился на судебные заседания, поэтому с учетом приведенной нормы исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению "Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ..." о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить истцу статью 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой истец имеет право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при предоставлении суду доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

              Судья         подпись                      Шамгунов А.И.