Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2021 ~ М-376/2021 от 18.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2021 года п. Змиёвка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Занина С.С.,

с участием: истца Ерохина В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Герасимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Ерохина В.И. к Мелентьеву А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ерохин В.И. обратился в Свердловский районный суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Мелентьевым А.В. заемные денежные средства в установленный срок возвращены не были. Поскольку ответчик своевременно не вернул сумму займа, то по условиям договора обязан уплатить неустойку в размере 0,1 процента от суммы задолженности за день просрочки.

Истец просил суд взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 500000 рублей, неустойку в размере 145000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8200 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Мелентьев А.В. в судебное заседание не явился, извещался о месте, времени и дате рассмотрения гражданского дела.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

В соответствии сост.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между истцом Ерохиным В.И. и ответчиком мелентьевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 500000 рублей под 0,1% годовых (п.3.1 Договора) с условием возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).

В подтверждение получения денежных средств в сумме 500000 рублей и заключения договора займа ответчиком Мелентьевым А.В. истцу Ерохину В.И. была выдана расписка (л.д.10).

Вместе с тем, из пояснений Ерохина В.И. и существа спора следует, что ответчиком в установленный договором срок денежные средства займодавцу возвращены не были. Доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не представлено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчик Мелентьев А.В. не явился, доказательств исполнения обязательства по возврату займа не представил.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

В силу п.4.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процентов от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 145000 рублей.

Судом установлено, что форма договора займа при его заключении соблюдена, учитывая наличие в договоре сроков возврата, а также отсутствие доказательств исполнения со стороны ответчика обязанности по возврату денежных средств, суд принимает представленный истцом расчет, который является верным, сумма рассчитанной неустойки по мнению суда не является завышенной, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145000 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 8200 рублей, что подтверждается чеком-ордером 165 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ерохина В.И. к Мелентьеву А.В. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Мелентьева А.В. в пользу Ерохина В.И. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Мелентьева А.В. в пользу Ерохина В.И. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145000 (сто сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с Мелентьева А.В. в пользу Ерохина В.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Занин