Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5338/2023 ~ М-3424/2023 от 03.04.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи М.Н.В., при секретаре К.Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску З.И.А. к Б.В.В. о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому Арендодатель обязался предоставить Арендатору автомобиль марки Лада Веста, гос. номером № за плату, во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а Арендатор обязался своевременно выплачивать Арендодателю установленную договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль Арендодателю.

ДД.ММ.ГГ Арендодатель передал Арендатору автомобиль в технически исправном состоянии.

В нарушение условий договора в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. арендная плата ответчиком не вносилась 25 дней пользования транспортным средством, в связи с чем образовалась задолженность в размере 42 500 рублей.

Истец просит суд взыскать с Ответчика в его пользу задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 42 500 рублей, неустойку в размере 59 840 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГ., а начиная с ДД.ММ.ГГ. в размере 1% от суммы задолженности 42 500 рублей за каждый день просрочки по день возврата суммы задолженности, денежные за уплаченную государственную пошлину в размере 3 247 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство в котором исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Б.В.В. в судебное заседание не явились, извещался надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому Арендодатель обязался предоставить Арендатору автомобиль марки Лада Веста, гос. номером У378КХ797 за плату, во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а Арендатор обязался своевременно выплачивать Арендодателю установленную договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль Арендодателю.

ДД.ММ.ГГ Арендодатель передал Арендатору автомобиль в технически исправном состоянии.

В нарушение условий договора в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. арендная плата ответчиком не вносилась 25 дней пользования транспортным средством, в связи с чем образовалась задолженность в размере 42 500 рублей.

Согласно п. 1.1, 3.1.1 договора аренды транспортного средства ответчик обязался эксплуатировать транспортное средство по установленным договором правилам и своевременно вносить арендную плату за его использование.

Пунктами 5.1, 5.2 договора предусмотрено, что арендная плата составляет 1 700 рублей в сутки, платеж по договору осуществляется в день использования арендатором транспортного средства.

В соответствии с 6.2 договора в случае просрочки внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По правилам ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик допустил просрочку арендной платы в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, то есть 25 дней, стоимость одного дня аренды составляет 1700 рублей, то есть за каждый день просрочки возврата автомобиля ответчик обязан оплатить 1700 рублей, за 25 дней 42 500 рублей.

Истец просит взыскать неустойку в размере 59 840 рублей, суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, в связи с этим с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 59 840 рублей.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате, взыскании неустойки и других денежных средств обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 247 рублей.

руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования З.И.А. к Б.В.В. о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Б.В.В. (паспорт №) в пользу З.И.А. (паспорт №) задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 42 500 рублей, неустойку в размере 59 840 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГ., а начиная с ДД.ММ.ГГ в размере 1% от суммы задолженности 42 500 рублей за каждый день просрочки по день возврата суммы задолженности, денежные средства за уплаченную государственную пошлину в размере 3 247 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья                                          Н.В.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ