Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2654/2023 ~ М-2587/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-2654/2023

УИД 91RS0015-01-2023-003355-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года                                                                г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Панчишкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Скибиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Юг» в лице филиала – «Волгоградэнерго» к Ибадову Дунямали Самад оглы о расторжении договора, взыскании неустойки, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Юг» в лице филиала – «Волгоградэнерго» (далее – ПАО «Россети Юг», сетевая организация) обратился в суд с иском к Ибадову Дунямали Самад оглы о расторжении договора, взыскании неустойки, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 03.08.2016 года между истцом и Ибадовым Дунямали Самад оглы был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №34-2-16-00272351 (далее – Договор).

    По указанному договору ПАО «Россети Юг» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, а именно овощехранилища, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (кадастровый номер земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а Ибадов Д.С.оглы обязуется оплатить расходы по технологическому присоединению согласно условия Договора.

    Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 6 месяцев со дня заключения Договора.

    В соответствии с дополнительным соглашением №34001802006778 от 03.12.2018 года к Договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до 03.08.2020 года.

Разделом III Договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей.

Техническими условиями № 129/ТПП-2016 от 03.08.2016 года, являющимися неотъемлемой частью Договора, предусмотрено, что сетевая организация должна запроектировать и построить ответвление от ВЛ-10 кВ отпайкой от ВЛ-10 кВ № 5 ПС 110/10 «Котлубань» до границ земельного участка заявителя; выполнить фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя в электрической сети.

Согласно пункту 8 Договора заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению и по исполнению указанных в разделе 3 настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Мероприятия по технологическому присоединению со стороны истца выполнены в полном объеме, о чем ответчику было направлено уведомление.

Однако со стороны ответчика в адрес истца уведомлений о готовности к техническому присоединению не поступало.

Не получив от ответчика уведомления о готовности к фактическому присоединению, истцом 30.01.2021 года в адрес ответчика направлено письмо № Влг1/ВР5/47 от 29.01.2021 года с приложением соглашения о расторжении Договора и актом компенсации фактических затрат.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения №34-2-16-00272351 от 03.08.2016 года, заключенный между ПАО «Россети Юг» и Ибадовым Д.С.о., взыскать с Ибадова Д.С.о. в пользу ПАО «Россети Юг» неустойку за неисполнение обязательств, определенных техническими условиями №129/ТПП-2016 от 03.08.2016 года, в размере 933 рубля 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Представитель истца ПАО «Россети Юг» в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ибадов Д.С.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ПАО «Россети Юг» является сетевой организацией, осуществляющей передачу электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим ей на праве собственности или ином законном основании.

03.08.2016 года между ПАО «Россети Юг» и Ибадовым Д.С.о. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 34-2-16-00272351.

По указанному договору ПАО «Россети Юг» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, а именно овощехранилища, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (кадастровый номер земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а Ибадов Д.С.оглы обязуется оплатить расходы по технологическому присоединению согласно условия Договора.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (пункт 4 Договора).

    Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 6 месяцев со дня заключения Договора (пункт 5 Договора).

    В соответствии с дополнительным соглашением №34001802006778 от 03.12.2018 года к Договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до 03.08.2020 года.

Пунктом 10 Договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 16.12.2015 года №53/1 и составляет 550 рублей.

Техническими условиями № 129/ТПП-2016 от 03.08.2016 года, являющимися неотъемлемой частью Договора, предусмотрено, что: сетевая организация должна запроектировать и построить ответвление от ВЛ-10 кВ отпайкой от ВЛ-10 кВ № 5 ПС 110/10 «Котлубань» до границ земельного участка Ибадова Д.С.оглы; выполнить фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств Ибадова Д.С.оглы в электрической сети (пункт 10); Ибадов Д.С.оглы должен запроектировать и построить КТП 10/0,4 кВ, местоположение и тип которой определить проектом; в пределах границ своего участка запроектировать и построить линию 10 кВ от строящейся сетевой организацией отпайки от ВЛ-10 кВ №5 ПС «Котлубань, до проектируемой КТП-10/0,4 кВ., тип, протяженность линии и сечение провода определить проектом (пункт 11).

Согласно пункту 8 Договора заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению и по исполнению указанных в разделе 3 настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Мероприятия по технологическому присоединению со стороны истца выполнены в полном объеме, о чем ответчику было направлено уведомление. Указанное обстоятельство подтверждается письмом №Влг1/ВР5/47 от 29.01.2021 года (ШПИ 40010750432318).

Однако со стороны ответчика в адрес истца уведомлений о готовности к техническому присоединению не поступало.

Не получив от ответчика уведомления о готовности к фактическому присоединению, истцом ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ответчика направлено письмо № Влг1/ВР5/47 от ДАТА ИЗЪЯТА с приложением соглашения о расторжении Договора и актом компенсации фактических затрат (ШПИ 40010750432318).

До настоящего времени уведомления о выполнении технических условий заявителем в адрес исполнителя так и не поступило. Доказательств выполнения технических условий у ПАО «Россети Юг» также не имеется, в материалы настоящего суду ответчиком также не представлены.

Осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя при отсутствии таковых (при невыполнении заявителем технических условий) объективно невозможно.

Таким образом, в соответствии со статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство исполнителя по осуществлению технологического присоединения является встречным по отношению к обязанности заявителя выполнить технические условия. Неисполнение условий договора ответчиком влечет невозможность для сетевой организации исполнить договор в целом.

При таких данных, и учитывая, что до настоящего времени ответчиком не исполнены условия договора № 34-2-16-00272351 от 03.08.2016 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, суд считает необходимым расторгнуть спорный договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «Россети Юг» и Ибадовым Д.С.оглы.

Пунктом 17 Договора предусмотрена ответственность сторон за нарушение сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору в виде неустойки, рассчитанной как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения Договора и общего размера платы за технологическое присоединение по Договору за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составляет 993 рубля 82 копейки.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за неисполнение обязательств, определенных техническими условиями, в размере 993 рубля 82 копейки.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 6400 рублей, что подтверждается платежным поручением №19913 от 04.10.2023 года. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Юг» в лице филиала – «Волгоградэнерго» к Ибадову Дунямали Самад оглы о расторжении договора, взыскании неустойки, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 34-2-16-00272351, заключенный 03.08.2016 года между ПАО «Россети Юг» и Ибадовым Дунямали Самад оглы.

Взыскать с Ибадова Дунямали Самад оглы (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ПАО «Россети Юг» в лице филиала – «Волгоградэнерго» (ИНН 6164266561) неустойку за неисполнение обязательств, определенных техническими условиями, в размере 993 рубля 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2023 года.

Судья:подпись.

Копия верна. судья                                                     Н.В.Панчишкина