Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2022 от 10.02.2022

Дело № 1-22/2022

64RS0018-01-2021-000191-75

Приговор

Именем Российской Федерации

20 апреля    2022 года                                                                       г. Красный Кут

     Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Антонян Е.А.,Рот Л.А.,

с участием государственного обвинителя, Плетнева Б.Б.,

подсудимого Задонского И.И..,

подсудимого Судакова В.О.,

потерпевшего ФИО26

защитника подсудимого адвоката Караевой И.А.., представившего удостоверение №1495 и ордер 75 от 21.03.2022 года,

защитника подсудимого адвоката Ванюкова А.С.., представившего удостоверение №2791 и ордер от 23.03.2022года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

      Задонского И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, имеющего на иждивении <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, судимого 06.06.2016 Энгельсским районным судом Саратовской области по ст. 162 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев (включен в зачет с 18.03. по 11.04.16) в ИК общего режима. Постановлением от 07.09.2017 Ленинского районного суда г. Саратова, приговор изменен на основании ст. 10 УК РФ, срок снижен до 1 года 5 месяцев лишения свободы. 12.10.2017 освобожден по отбытии наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в » ч.2 ст. 158, п. «а,в » ч.2 ст. 158 УК РФ,

      Судакова В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ФИО1 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, студента <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в » ч.2 ст. 158, п. «а,в » ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

         Задонский И.И., Судаков В.О. совершили кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут 10 апреля 2021 года по 21 час 00 минут 13 апреля 2021 года, Задонский И.И. и Судаков В.О. находились в квартире, расположенной по адресу г. Саратов, ул. Карьерная, д. 2Б кв. 58. где в указанный период времени у Задонского И.И., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

С этой целью, Задонский И.И., находясь в вышеуказанном месте и времени, предложил Судакову В.О. совместно совершить тайное хищение чужого имущества (овец, принадлежащих Потерпевший №1), группой лиц по предварительному сговору, с целью дальнейшего обращения похищенного имущества в личных целях, на что последний дал свое согласие. Таким образом, Задонский И.И., совместно с Судаковым В.О. вступили в преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, Задонский И.И. совместно с Судаковым В.О., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в период времени после 21 часа 00 минут 13 апреля 2021 года прибыли на территорию загона для скота (летнего база), расположенного на удалении около 5 километров в западном направлении от с. Кирово Краснокутского района Саратовской области по направлению к с. Усатово Краснокутского района Саратовской области, где в указанный период времени, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, без распределения ролей, тайно похитили 6 голов овец Эдильбаевской породы, возрастом от 1 месяца до 5 лет, общей стоимостью 43653 рубля, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Тайно похитив, таким образом, имущество Потерпевший №1, Задонский И.И. и Судаков В.О. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Ущерб возмещен.

Кроме того, 26 апреля 2021 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, Задонский И.И. и Судаков В.О. находились в квартире, расположенной по адресу <адрес>, где в указанный период времени у Задонского И.И., испытывающего финансовые трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

С этой целью, Задонский И.И., предложил Судакову В.О. совместно совершить тайное хищение чужого имущества (овец, принадлежащих Потерпевший №1), группой лиц по предварительному сговору, с целью дальнейшего обращения похищенного имущества в личных целях, на что последний дал свое согласие. Таким образом, Задонский И.И., совместно с Судаковым В.О. вступили в преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Задонский И.И. и Судаков В.О. действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в период времени после 20 часов 00 минут 26 апреля 2021 года прибыли на территорию загона для скота (летнего база), расположенного <адрес>, где в указанный период времени, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, без распределения преступных ролей, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили 10 голов овец Эдильбаевской породы, возрастом от 3 до 5 лет, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Тайно похитив, таким образом, имущество Потерпевший №1, Задонский И.И. и Судаков В.О. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Ущерб возмещен.

    Подсудимый Задонский И.И. от дачи показаний в ходе судебного разбирательства отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В последнем слове вину признал в полном объеме по всем вмененным эпизодам, раскаялся в содеянном.

    Подсудимый Судаков В.О. от дачи показаний в ходе судебного разбирательства отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В последнем слове вину признал в полном объеме по всем вмененным эпизодам, раскаялся в содеянном.

           Вина подсудимых в инкриминируемом им преступлении, предусмотренном п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (по факту хищения у ФИО18 13.04.2021) подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашёнными показаниями             Задонского И.И., данные в качестве обвиняемого на предварительном следствии, согласно которым в начале апреля 2021 года он предложил своему другу Судакову В., заработать деньги, то есть совершить кражу овец у ФИО24, на что тот согласился. Примерно через день или два они поехали в г. Красный Кут Саратовской области, по прибытию в г. Красный Кут, он стал показывать дорогу водителю автомобиля в с. Кирово Краснокутского района. Не доезжая до с. Кирово около четырех километров, с правой стороны по ходу движения они завернули к частному подсобному хозяйству, где Потерпевший №1 содержит своих овец. Не доезжая около трехсот метров, они остановились и заглушили автомобиль, после этого он и ФИО5 пошли к загону и, убедившись, что никого нет, стали ловить овец. Поймав пять крупных овец и одного ягненка, они связали им ноги и стали их перетаскивать в автомобиль. Загрузив похищенных овец в салон автомобиля, они уехали в г. Саратов. По пути следования он позвонил своему брату Андрею и сказал, что похитил пять крупных овец и одного ягненка, на что Андрей сказал ему, что ему необходимо привести похищенных овец на Затон г. Саратова. Прибыв на Затон, к ним подошел ранее неизвестный ему гражданин не славянской национальности и показал им дорогу, куда необходимо сгрузить похищенных овец, после этого они подъехали к указанному им дому и сгрузили овец, затем он позвонил брату Андрею и сообщил об этом, на что Андрей сказал ему, чтобы они возвращались домой, а деньги за овец в течении суток «переведет» на его банковскую карту. На следующий день ему на Сберегательную карту был осуществлен перевод на сумму 5000 рублей, после этого он снял в банкомате данную сумму и отдал Валерию 2500 рублей, а остальные деньги, вырученные за похищенных овец, получил брат Андрея и рассчитался сам с водителем автомобиля «<данные изъяты>»/ т. 2 л.д. 117-120 /.

      В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашёнными показаниями Судакова В.О., данные в качестве обвиняемого на предварительном следствии, согласно которым в начале апреля 2021 года, Задонский И.И. предложил ему заработать «легких денег», а именно съездить в Краснокутский район, где тот раньше работал пастухом. Там, по его словам, можно будет «украсть баранов». На данное предложение он согласился, так как ему было срочно необходимо заплатить за коммунальные услуги. Тем более, как сказал Задонский, за данную кражу, ему полагалась крупная сумма денег. Со слов Задонского, один баран стоил примерно шесть тысяч рублей и на этом можно было бы заработать денег. Примерно через два дня после этого разговора, Задонский сообщил ему, что сегодня к ним приедут люди, и они поедут красть баранов в Краснокутский район Саратовской области. В вечернее время того же дня, к его дому подъехал автомобиль синего цвета, насколько помнит, легковой, марки «<данные изъяты>». В данном автомобиле находились двое неизвестных ему молодых людей. По их разговору он понял, что те жители Заводского района г. Саратова. Они выдвинулись в сторону Краснокутского района. Задонский И.И. по пути следования показывал маршрут. Примерно в 23 часа 30 минут они приехали к месту назначения, где он находился впервые. Они подъехали по полевой дороге к загону с овцами. В данном загоне находилось много овец. Задонский сказал следовать за ним и сообщил, что покажет, что нужно делать. Вдвоем они перелезли через ограждение, тот стал ловить овец, он в свою очередь держал их, пока Задонский свяжет им ноги. Большую часть времени они смотрели, чтобы никто не заметил их. После чего они загрузили овец в машину «<данные изъяты>». Таким образом, они похитили 5 овец и одного ягненка. Они отправились в г. Саратов. Примерно в 07 часов, проехав мост, разделяющий Энгельс и Саратов, они свернули направо, а потом налево и въехали в частный сектор, где остановились возле дома, точного адреса он не знает. Возле дома стоял автомобиль марки «<данные изъяты>» черного цвета. Из домовладения вышел мужчина кавказской внешности. Задонский и один из парней стали заносить овец в домовладение, при этом он и второй молодой человек находились в салоне автомобиля. После этого двое парней отвезли их домой на <адрес>. Ему известно, что на следующий день за данных овец Игорю перечислили денежные средства на банковскую карту, принадлежащую кому-то из родственников Задонского, с его слов в сумме 3000 рублей, из которых тот отдал ему 2000 рублей/т. 2 л.д.4-7/.

     Показания потерпевшего Потерпевший №1 пояснившего в судебном заседании, что у него имеется личное подсобное хозяйство, где он занимается выращиванием и разведением овец. Для этих целей у него имеется загон (летний баз), расположенный на так называемой точке «<данные изъяты>», около <адрес>. В базе содержатся овцы, включая взрослых особей и ягнят. 13 апреля 2021 года около 22 часов он покинул баз, при этом подсчет поголовья он не осуществлял, однако одна из овец в стойле в этот вечер «окотилась» одним ягненком. На следующий день 14 апреля 2021 года в утреннее время около 09 часов он прибыл на «точку», где обнаружил, что в стаде указанная овца отсутствовала вместе с ягненком. О том, что из стада было похищено еще 5 взрослых овец возрастом от 3 до 5 лет, он не знал, поскольку подсчет голов он осуществлял позднее. Так, 28.04.2021 на мобильный телефон его супруги ФИО2 позвонила ветеринарный фельдшер ФИО27, которая сообщила, что якобы он продал 10 голов овец без соответствующих документов и в настоящее время данные овцы находятся в Марксовском районе Саратовской области на сохранении до выяснения обстоятельств. Поскольку он своих овец не продавал, а номера на бирках ему известны, он сразу же выдвинулся вместе с ветеринарным врачом ФИО3 к месту содержания овец. Прибыв на место, точного адреса которого он не помнит, но знает, что оно находится в Марксовском районе, он стал осматривать содержащихся там овец, где опознал по биркам принадлежащих ему 10 голов взрослых овец возрастом от 3 до 5 лет. В процессе пересчета биркованных овец, он обнаружил, что из его стада было похищено 15 голов взрослых овец и 1 ягненок возрастом 1 день, из которых 5 овец было возрастом 3 года, 5 овец возрастом 4 года и 5 овец возрастом 5 лет. Ущерб от хищения для него составил 8000 рублей за 1 голову возрастом 3 года, 9000 рублей за одну голову возрастом 4 года, 10000 рублей за одну голову возрастом 5 лет и 1500 рублей за ягненка, а всего 136500 рублей. Ущерб, причиненный ему, является для него значительным, так как он не имеет постоянного места работы, живет за счет разведения личного подсобного хозяйства.

В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу овец совершил Задонский И. с его товарищем Судаковым В.. В настоящее время Задонским И. и Судаковым В. причиненный ему имущественный вред был возмещен в полном объеме. На строгом наказании Задонского и Судакова он не настаивает.

Корме того, вина Задонского И.И. и Судакова В.О. в совершении кражи 13.04.2022 года, подтверждается следующими материалами дела:

        Протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2021, в ходе которого с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрен участок местности на территории летнего база для выпаса скота, расположенного <адрес>, где было совершено хищение овец, принадлежащих Потерпевший №1/т. 1 л.д. 5-13/.

       Протоколом очной ставки между подозреваемым Задонским И.И. и подозреваемым Судаковым В.О. от 26.05.2021, в ходе которой подозреваемый Задонский И.И. подтвердил ранее данные им показания. Судаков В.О. Согласился с показаниями Задонского И.И. /т. 1 л.д. 80-84/.

       Протоколом проверки показаний на месте от 26.05.2021, в ходе которой подозреваемый Задонский И.И. в числе прочего указал на участок местности, расположенный в 5-ти км. в западном направлении от с. Кирово Краснокутского района Саратовской области по направлению с. Усатово Краснокутского района Саратовской области, где им совместно с Судаковым В.О. в начале апреля 2021 года было совершено хищение 5 голов взрослых овец и 1 ягненка /т. 1 л.д. 91-96/.

       Протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2021, в ходе которого осмотрено помещение служебного кабинета № 16, расположенного по адресу Саратовская область, г. Красный Кут, ул. Комсомольская, д. 42, где были изъяты мобильные телефоны, принадлежащие Задонскому И.И. и Судакову В.О. /т. 1 л.д. 97-100/.

      Протоколом очной ставки между подозреваемым Задонским И.И. и свидетелем Задонским А.Ю., в ходе которой в числе прочего подозреваемый Задонский И.И. подтвердил ранее данные им показания в полном объеме и попросил огласить данные показания в качестве подозреваемого от 26.05.2021. Задонский А.Ю. поддержал ранее данные им показания в качестве свидетеля от 23.09.2021 и попросил огласить данные показания /т. 1 л.д. 194-198/.

Протоколом осмотра предметов от 18.11.2021, в ходе которого в помещении кабинета №16 ОМВД России по Краснокутскому району был произведен осмотр мобильного телефона марки «Samsung», принадлежащий Судакову В.О. и мобильного телефона марки «TECNO», принадлежащий Задонскому И.И., изъятых в ходе осмотра места происшествия 26.05.2021 по адресу Саратовская область г. Красный Кут ул. Комсомольская д.42 /т. 1 л.д. 215-218/.

         Справкой администрации Краснокутского муниципального района от 12.05.2021, согласно которой средняя стоимость одной овцы помесь Эдильбаевской породы возрастом 3 года составляла 7950 рублей, средняя стоимость одной овцы помесь Эдильбаевской породы возрастом 4 года составляла 8745 рублей, средняя стоимость одной овцы помесь Эдильбаевской породы возрастом 5 лет составляла 9063 рубля, средняя стоимость одной головы ягненка помесь Эдильбаевской породы возрастом 1 месяц составляла 1200 рублей /т. 1 л.д. 40/.

     Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение принадлежащих ему овец /т. 1 л.д. 4/.

     Вина подсудимых в инкриминируемом им преступлении, предусмотренном п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (по факту хищения у ФИО18 26.04.2021) подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашёнными показаниями Судакова В.О. согласно которым, в апреле Задонский снова предложил ему украсть баранов из того же места, что ранее. На данное предложение он согласился, так как ему нужны были деньги. Задонский сообщил ему, что в этот раз за ими приедет автомобиль «<данные изъяты>», которую необходимо загрузить по максимуму. К этому времени у него стал проживать еще один его знакомый Свидетель №3, а также его знакомый по имени Свидетель №4, фамилию которого он не знает. На следующий день, в вечернее время на а\м «<данные изъяты>», водитель ему не знаком, они поехали в Краснокутский район, с целью кражи баранов. Задонский указал водителю выключить свет и ехать по полю до загона с овцами. По приезду на место, Задонский заранее распределил роли, отведенные каждому из присутствующих, а именно, сказал Свидетель №3 и Свидетель №4 наблюдать за обстановкой, а он и Задонский стали загонять баранов. Поймав 10 взрослых овец, он и Задонский связали их и перекинули через ограждение. После чего Свидетель №3 и Свидетель №4 отнесли двух овец в «<данные изъяты>», остальных 8 овец загрузили он и ФИО25. После погрузки они развязали овец и уехали из села, так как становилось светло. Перед мостом Энгельс-Саратов на КПП их остановили сотрудники ДПС. После чего те проверили кузов автомашины и увидели там овец, а также Свидетель №3 и Свидетель №4. Далее, сотрудники ДПС предложили водителю проехать в Энгельсский отдел полиции, при этом Свидетель №3 и Свидетель №4 пересели в будку (салон) «<данные изъяты>». По пути следования, Задонский стал говорить водителю, что ему ничего не будет за перевозку овец, и если что-то случится, то ему наймут адвоката. Также Задонский попросил водителя остановиться на ближайшем светофоре, чтобы они могли убежать. На что водитель так и сделал. Они остановились на светофоре и вчетвером убежали из «<данные изъяты>» в сторону «Мостоотряда» г. Энгельс. В дальнейшем они вызвали такси и уехали к нему домой. О том, что он совершил кражу овец он осознавал. Вину в данном преступлении он полностью признает и раскаивается в содеянном /т. 2 л.д. 139-142/.

          В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашёнными показаниями Задонского И.И., согласно которых, 26.04.2021 ему позвонил брат Андрей и спросил, сможет ли он снова съездить в с. Кирово Краснокутского района Саратовской области на частное хозяйство ФИО24 и снова совершить кражу овец, на что он дал свое согласие, после чего Андрей сказал, что около 20:00 часов по адресу: <адрес> будет ждать автомобиль марки «Газель». После этого он предложил своему другу ФИО5, не хочет ли тот заработать деньги и опять совершить кражу овец, на что тот согласился. Также в квартире Судакова находились их знакомые по имени Свидетель №3 и Свидетель №4, жители <адрес>.

Около 21 часа 00 минут он, Валерий, Свидетель №3 и Свидетель №4 вышли из дома и пошли к <адрес>, где увидели автомобиль «<данные изъяты>», после чего Газиз и Данил сели в «термобудку», а он и ФИО12 в кабину автомобиля. По пути следования в <адрес> он показывал дорогу к частному хозяйству ФИО20 прибытию на место, автомобиль остановили в 300 метрах от загона. Он, Валерий, Свидетель №3 и Свидетель №4 пошли к загону, а водитель оставался в автомобиле, при этом они в загоне поймали 10 голов овец, после чего связав им ноги, оттащили к «Газели» и погрузили в «термобудку», после чего выдвинулись в г. Саратов. Примерно около 06 часов 00 минут 27.04.2021 на мосту через р. Волгу со стороны г. Энгельса их автомобиль остановил наряд ГАИ. Во время осмотра было выявлено отсутствие документов на перевозимых ими овец. После того, как водитель зашел на КПП для оформления протокола, он позвонил своему брату Андрею и сообщил о случившемся, на что тот ответил, что им необходимо скрыться. Когда их доставлял наряд ДПС в ОП №2 г. Энгельса он, Валерий, ФИО28 и ФИО29 на светофоре около гипермаркета «Магнит» выпрыгнули из а/м «Газель» и убежали. 25.05.2021 он и Судаков Валерий были задержаны сотрудниками ОУР ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области в с. Большая Екатериновка Аткарского района Саратовской области, после чего доставлены в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, где он добровольно дал показания о совершении им кражи овец /т. 2 л.д. 117-120/.

            Показания потерпевшего Потерпевший №1 пояснившего в судебном заседании, что у него имеется личное подсобное хозяйство, где он занимается выращиванием и разведением овец. Для этих целей у него имеется загон (летний баз), расположенный на так называемой точке <адрес>. В базе содержатся овцы, включая взрослых особей и ягнят. 13 апреля 2021 года около 22 часов он покинул баз, при этом подсчет поголовья он не осуществлял, однако одна из овец в стойле в этот вечер «окотилась» одним ягненком. На следующий день 14 апреля 2021 года в утреннее время около 09 часов он прибыл на «точку», где обнаружил, что в стаде указанная овца отсутствовала вместе с ягненком. О том, что из стада было похищено еще 5 взрослых овец возрастом от 3 до 5 лет, он не знал, поскольку подсчет голов он осуществлял позднее. Так, 28.04.2021 на мобильный телефон его супруги ФИО2 позвонила ветеринарный фельдшер ФИО30, которая сообщила, что якобы он продал 10 голов овец без соответствующих документов и в настоящее время данные овцы находятся в Марксовском районе Саратовской области на сохранении до выяснения обстоятельств. Поскольку он своих овец не продавал, а номера на бирках ему известны, он сразу же выдвинулся вместе с ветеринарным врачом ФИО3 к месту содержания овец. Прибыв на место, точного адреса которого он не помнит, но знает, что оно находится в Марксовском районе, он стал осматривать содержащихся там овец, где опознал по биркам принадлежащих ему 10 голов взрослых овец возрастом от 3 до 5 лет. В процессе пересчета биркованных овец, он обнаружил, что из его стада было похищено 15 голов взрослых овец и 1 ягненок возрастом 1 день, из которых 5 овец было возрастом 3 года, 5 овец возрастом 4 года и 5 овец возрастом 5 лет. Ущерб от хищения для него составил 8000 рублей за 1 голову возрастом 3 года, 9000 рублей за одну голову возрастом 4 года, 10000 рублей за одну голову возрастом 5 лет и 1500 рублей за ягненка, а всего 136500 рублей. Ущерб, причиненный ему, является для него значительным, так как он не имеет постоянного места работы, живет за счет разведения личного подсобного хозяйства.

В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу овец совершил Задонский И. с его товарищем Судаковым В.. В настоящее время Задонским И. и Судаковым В. причиненный ему имущественный вред был возмещен в полном объеме. На строгом наказании Задонского и Судакова он не настаивает.

      Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых, 26 апреля 2021 года около 10 часов 40 минут с ним связался ранее знакомый ему ФИО31 посредством социальной сети «В Контакте». ФИО32 поинтересовался, нет ли у него автомобиля для грузоперевозок, так как он ранее работал на грузовом автомобиле. Он ответил, что в настоящее время у него не имеется такого автомобиля, тогда ФИО33 спросил у него, не знает ли он человека, который может осуществить перевозку баранов на грузовом автомобиле. Он ответил, что у него имеется знакомый, у которого есть личный автомобиль «<данные изъяты>» и что он может поинтересоваться у него, сможет ли тот осуществить перевозку. За перевозку ФИО34 пообещал оплатить водителю услуги по перевозке в размере 10000 рублей. Затем, в этот же день он позвонил своему знакомому ФИО36, которому он рассказал о разговоре с ФИО35. Поскольку у ФИО13 имелся автомобиль «<данные изъяты>» для грузоперевозок, то ФИО13 согласился на осуществление перевозки. После этого он предоставил ФИО13 абонентский номер, по которому ФИО41 связывался с ним - №. Далее, ФИО13 договаривался с ФИО42 без его участия. Затем, 27.04.2021, в утреннее время он позвонил Чебукову, чтобы поинтересоваться, где находится ФИО40, так как в это время его автомобиля не было во дворе дома и на телефонные звонки тот не отвечал. На это ФИО39 ответил ему, что Свидетель №2 был задержан сотрудниками полиции и находится в ОП-2 г. Энгельса Саратовской области. После этого он поехал в данное отделение полиции, где ему стало известно, что ФИО38 управляя принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>» перевозил в его кузове 10 баранов, которые на самом деле, были похищены в Краснокутском районе Саратовской области. Также со слов ФИО37 ему стало известно, что на Энгельсском КП тот был остановлен сотрудниками полиции, и, поскольку не имел разрешительных документов на перевозимый скот, был доставлен в отдел полиции. Кроме того, Лёвин рассказал ему, что с ним в автомобиле находилось еще четверо человек славянской внешности, которые по пути следования в отделение полиции скрылись в неизвестном направлении. Данных граждан Свидетель №2 забрал на <адрес>. Далее, 27.04.2021 он вместе с Свидетель №2 в сопровождении сотрудника «Роспотребнадзора» отвезли указанных баранов в количестве 10 голов в населенный пункт Марксовского района Саратовской области /т. 1 л.д. 44-46/.

       Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых, у него есть знакомый Свидетель №1. 26 апреля 2021 года около 11 часов Свидетель №1 позвонил ему и сообщил, что с ним связался ранее знакомый ему ФИО43, который поинтересовался, нет ли у него автомобиля для перевозки овец, на что тот ответил, что в настоящее время у него не имеется такого автомобиля, но тот знаком с человеком, который может осуществить перевозку на грузовом автомобиле. Так как у него имеется в личном пользовании автомобиль марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), то он ответил, что сможет осуществить перевозку скота. Далее, с ним связался неизвестный ему гражданин с абонентского номера №, который никак не представился и предложил ему осуществить перевозку скота, а именно овец из г. Красный Кут Саратовской области в Заводской район г. Саратова, точного адреса гражданин ему не называл, но при этом тот ему пояснил, что с ним будут еще четверо человек, якобы грузчиков. За перевозку звонивший пообещал оплатить ему услуги по перевозке в размере 10000 рублей. Он поинтересовался у звонившего, не будет ли у него проблем с документами, на что тот ему ответил, что проблем никаких не будет. На предложение гражданина он согласился и спросил, куда подъезжать и во сколько, на что звонивший сказал ему, что сообщит ему позднее. Затем, в этот же день около 19 часов с абонентского номера № ему позвонил неизвестный гражданин, который также никак не представился и пояснил, что тот звонит по поводу перевозки скота, после чего сообщил ему, что необходимо приехать к 20 часам 30 минутам по адресу <адрес>, где его будут ждать четверо якобы грузчиков. В указанное время он приехал по данному адресу и перезвонил, сообщив о том, что подъехал к месту назначения. Спустя около 3-х минут к нему вышли четверо человек из близлежащих дворов новостройки, которые сели в автомобиль (двое в кузов автомобиля, двое в салон), после чего они отправились в Краснокутский район Саратовской области, при этом те, что находились в салоне, указывали ему дорогу. В какой конкретно населенный пункт они прибыли по окончанию пути, ему не известно, так как никаких опознавательных знаков не было, и они оставшуюся часть пути ехали по грунтовой дороге. Так, по прибытию к месту назначения, они остановились в поле, после чего четверо незнакомых ему граждан ушли в неизвестном ему направлении, а он остался их ожидать. Спустя примерно 20 минут те вернулись, он при этом находился в кабине автомобиля и не видел происходящего, но слышал, что кузов автомобиля открывается и четверо граждан что-то туда загружают, что именно он сперва не видел, так как было темно, позже, выйдя из автомобиля, он увидел, что те загружают в кузов овец. После загрузки скота двое граждан сели в будку (кузов), а те же двое также сели в салон автомобиля. После этого около 03 часов 27.04.2021 они направились обратно. Далее, проезжая через мост г. Саратов - г. Энгельс около 05 часов 30 минут на контрольном пункте они были остановлены сотрудниками ДПС, которые попросили предоставить документы на перевозимый скот. Поскольку каких-либо документов ни у кого не было, они в сопровождении сотрудника полиции, который ехал впереди, были направлены в отделение полиции №2 г. Энгельс для дальнейшего разбирательства.

После этого он поехал в отделение полиции, где ему стало известно, что он перевозил 10 голов овец, которые на самом деле, были похищены в Краснокутском районе Саратовской области /т. 1 л.д. 48-50/.

         Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля свидетеля Свидетель №3 согласно которых в один из дней в апреле 2021 года, он вместе с Свидетель №4 гостил у ФИО5 в <адрес>. У ФИО12 также дома находился его товарищ, насколько помнит, по имени ФИО11. ФИО12 предложил ему и Свидетель №4 помочь им в перевозке скота в Краснокутском районе Саратовской области. Он и Свидетель №4 согласились. В вечернее время на автомобиле «<данные изъяты>» с фургоном, они, т.е. он, Свидетель №4, ФИО12 и ФИО11 с водителем «<данные изъяты>», ни имени, ни фамилии которого он не знает, направились в Краснокутский район Саратовской области.

После прибытия на место, он увидел загон с овцами, откуда они помогли Судакову и ФИО11 погрузить 10 овец в будку автомобиля. убежали, когда автомобиль остановился на перекрестке, потому что испугались.

Дополнительно хочет пояснить, что никто из присутствующих ни ему, ни Свидетель №4 не говорил о том, что совершается хищение. Об этом они узнали позднее от сотрудников полиции. Они были уверены, что просто помогают товарищам. Какого-либо умысла на совершение кражи у него не было /т. 2 л.д. 45-46/.

        Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 согласно которых, в апреле 2021 года он вместе с Свидетель №3 гостил у его (Свидетель №3) знакомого Судакова <данные изъяты> в <адрес>. Также у него (ФИО12) гостил его друг по имени ФИО11, насколько помнит, по фамилии Задонский. Так, в это время Судаков попросил его и Свидетель №3 помочь им в перевозке скота в Краснокутском районе Саратовской области. Он и Свидетель №3 согласились, так как Свидетель №3 поддерживал хорошие дружеские отношения с Судаковым В.. Далее, в вечернее время, не исключает, что 26.04.2021, они на автомобиле марки «<данные изъяты>» с металлической будкой направились в Краснокутский район Саратовской области. Т.е. он, ФИО44, Судаков, Задонский и водитель «<данные изъяты>».

Когда они приехали на место, водитель, имени и фамилии которого он не знает, заглушил автомобиль, но из кабины не выходил. После этого они из загона забрали 10 овец и погрузили их в будку автомобиля, после чего поехали обратно. Точно место он указать не может, так как прежде никогда не был в Краснокутском районе и было темно. Когда они ехали обратно, около 06 часов 00 минут утра, на мосту их остановили сотрудники полиции, после чего они убежали, когда автомобиль остановился на перекрестке, поскольку сильно испугались.

О том, что они совершают кражу скота ни ему, ни Свидетель №3 никто ничего не говорил, они думали, что просто помогают им в погрузке и перевозке скота. /т. 2 л.д. 47-48/.

Также вина подсудимых (по факту хищения у ФИО18 26.04.2021) подтверждается материалами дела:

         Протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2021, в ходе которого с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрен участок местности на территории летнего база для выпаса скота, расположенного в <адрес>, где было совершено хищение овец, принадлежащих Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 5-13/.

        Протоколом очной ставки между подозреваемым Задонским И.И. и подозреваемым Судаковым В.О. от 26.05.2021, в ходе которой подозреваемый Задонский И.И. подтвердил ранее данные им показания. Судаков В.О. Согласился с показаниями Задонского И.И. /т. 1 л.д. 80-84/.

         Протоколом проверки показаний на месте от 26.05.2021, в ходе которой подозреваемый Судаков В.О. в числе прочего указал на участок местности, расположенный в 5-ти км. в западном направлении от с. Кирово Краснокутского района Саратовской области по направлению с. Усатово Краснокутского района Саратовской области, где им совместно с Задонским И.И. в начале апреля 2021 года было совершено хищение 5 голов взрослых овец и 1 ягненка /т. 1 л.д. 85-90/.

        Протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2021, в ходе которого осмотрено помещение служебного кабинета № 16, расположенного по адресу Саратовская область, г. Красный Кут, ул. Комсомольская, д.42, где были изъяты мобильные телефоны, принадлежащие Задонскому И.И. и Судакову В.О. /т. 1 л.д. 97-100/.

       Протоколом выемки от 09.09.2021, в ходе которой был изъят автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, находящийся у свидетеля Свидетель №2 /т. 1 л.д. 160-164/.

       Протоколом осмотра предметов от 09.09.2021, признание и приобщение в качестве вещественного доказательства, в ходе которого был произведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, находившийся у свидетеля Свидетель №2, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства /т. 1 л.д. 165-169/.

      Протоколом осмотра предметов от 18.11.2021, признание и приобщение в качестве вещественного доказательства, в ходе которого в помещении кабинета №16 ОМВД России по Краснокутскому району был произведен осмотр мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащий Судакову В.О. и мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащий Задонскому И.И., изъятых в ходе осмотра места происшествия 26.05.2021 по адресу Саратовская область г. Красный Кут ул. Комсомольская д.42, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 215-220/.

     Протоколом осмотра предметов от 19.11.2021, признание и приобщение в качестве вещественного доказательства, в ходе которого в помещении кабинета №16 ОМВД России по Краснокутскому району был произведен осмотр компакт-диска, переданного постановлением № 670 от 06.09.2021 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, который признан и приобщен в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 225-233/.

     Справкой администрации Краснокутского муниципального района от 12.05.2021, согласно которой средняя стоимость одной овцы помесь Эдильбаевской породы возрастом 3 года составляла 7950 рублей, средняя стоимость одной овцы помесь Эдильбаевской породы возрастом 4 года составляла 8745 рублей, средняя стоимость одной овцы помесь Эдильбаевской породы возрастом 5 лет составляла 9063 рубля, средняя стоимость одной головы ягненка помесь Эдильбаевской породы возрастом 1 месяц составляла 1200 рублей /т. 1 л.д. 40/.

       Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 13.04.2021 до 27.04.2021 совершили хищение принадлежащих ему овец /т. 1 л.д. 4/.

      Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины Задонского И.И. и Судакова В.О. по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (по факту хищения у Потерпевший №1 13.04.2021 и 26.04.2021 года).

       Таким образом, действия Задонского И.И. и Судакова В.О. по факту хищения у Потерпевший №1, 13.04.2021 года, суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, так как Задонский И.И. и Судаков В.О. предварительно сговорившись, похитили 13.04.2021 года имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив значительный ущерб. При признании ущерба значительным суд учитывает имущественное положение Потерпевший №1, ежемесячный доход его семьи.

     Действия Задонского И.И. и Судакова В.О. по факту хищения у Потерпевший №1, 26.04.2021 года, суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, так как Задонский И.И. и Судаков В.О. предварительно сговорившись, похитили 26.04.2021 года имущество, принадлежащее Султанову Р.З., причинив значительный ущерб. При признании ущерба значительным суд учитывает имущественное положение Султанова Р.З., ежемесячный доход его семьи.

      Исходя из данных о личности, их поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает Задонского И.И. и Судакова В.О. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

       Назначая Задонскому И.И. наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести против собственности, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

    Задонский И.И. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоспособен в силу возраста и состояния здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Задонского И.И. по всем эпизодам, суд признает    согласно п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизоду хищения 13.04.2021 года, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка.

     Отягчающих наказание Задонского И.И. обстоятельств по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, решая вопрос о виде и размере назначаемого Задонскому И.И. наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания на основании ч. 1 ст. 60 УК РФ, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, в виде в виде обязательных работ, так как именно данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения к Задонскому И.И. ст.64, 73 УК РФ не имеется.

      Назначая Судакову В.О. наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести против собственности, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

    Судаков В.О. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоспособен в силу возраста и состояния здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Судакова В.О. по всем эпизодам, суд признает    согласно п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизоду хищения 13.04.2021 года, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

     Отягчающих наказание Судакова В.О. обстоятельств по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, решая вопрос о виде и размере назначаемого Судакову В.О. наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания на основании ч. 1 ст. 60 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, в виде в виде обязательных работ, так как именно данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения к Судакову В.О. ст.64, 73 УК РФ не имеется.

В ходе предварительного расследования защиту Задонского И.И. осуществляла адвокат Караева И.А., от услуг которой подсудимый не отказывался. На основании постановления начальника СО ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области от 31.01.2022года произведена выплата адвокату вознаграждения за участие в следственных действиях на сумму 13100 рублей, что является, в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками, подлежащими в соответствии со ст.132 УПК РФ взысканию с осужденного.

В ходе предварительного расследования защиту Судакова В.О. осуществлял адвокат Ванюков А.В., от услуг которой подсудимый не отказывался. На основании постановления начальника СО ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области от 01.02.2022года произведена выплата адвокату вознаграждения за участие в следственных действиях на сумму 13100 рублей, что является, в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками, подлежащими в соответствии со ст.132 УПК РФ взысканию с осужденного.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Задонского И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищение у Султанова Р.З. 13.04.2021) и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Задонского И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного, (по факту хищение у Султанова Р.З. 26.04.2021) и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Задонскому И.И. наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения Задонскому И.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судакова В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, (по факту хищение у Султанова Р.З. 13.04.2021) и назначить наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Судакова В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, (по факту хищение у Султанова Р.З. 26.04.2021) и назначить наказание в виде 250 (двухсот) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Судакову В.О. наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения Судакову В.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу.

             Взыскать с Задонского И.И. в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 13100 (тринадцать тысяч сто) рублей.

             Взыскать с Судакова В.О. в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 13100 (тринадцать тысяч сто) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Судакову В.О. и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Задонскому И.И., изъятые в ходе производства осмотра места происшествия от 26.05.2021 оставить по принадлежности владельцам Задонскому И.И. и Судакову В.О.; автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, изъятый протоколом выемки от 09.09.2021, оставить владельцу ФИО45

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья:                                                                                                       Н.В. Ходжаян