Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-498/2023 от 16.08.2023

Дело № 1-498/2023 (12301420024000283)

48RS0001-01-2023-005354-65

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года                                          город Липецк

    Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи             Аршиновой Е.В., с участием государственного обвинителя Абросимовой Н.К., подсудимого Габора С.Ю., защитника Рылеевой Е.В., при секретаре Воротынцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Габора Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Габор С.Ю. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Габор С.Ю. 07 июля 2023 года в период времени с 20 часов 48 минут по 20 часов 56 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <адрес>, используя сотовый телефон марки «STRIKE F30» с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим и правилам социального поведения, действуя умышленно, позвонил по номерам вызова экстренных служб - «112» и сообщил заведомо ложные сведения о минировании <адрес>, и нахождении взрывчатки в <адрес>, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенном из хулиганских побуждений в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: город <адрес>.

В результате действий Габора С.Ю., сообщившего заведомо ложные сведения о готовящихся взрывах, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенном из хулиганских побуждений, были отвлечены силы и средства правоохранительных органов на проверку ложного сообщения, а также затрачены силы и средства иных специализированных служб для предотвращения возможного взрыва.

Подсудимый Габор С.Ю. согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Габор С.Ю. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Рылеева Е.В. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Абросимова Н.К. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый Габор С.Ю. осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуально кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия Габора С.Ю. по ч. 1 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Габор С.Ю. под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» и на учете в ГУЗ «ЛОНД», а также под диспансерным наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога в ТОГБУЗ «Петровская ЦРБ» не состоит (л.д.132, 133, 135), характеризуется по месту жительства и по месту регистрации УУП – посредственно (л.д. 150, 152).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание подсудимым помощи близким родственникам в быту,.

    Суд приходит к выводу об отсутствии объективных доказательств и оснований для признания в силу ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим обстоятельством, совершение Габором С.Ю. преступления в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как Габору С.Ю. не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

        С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения Габору С.Ю. наказания с применением ст. ст. 53.1, 64, 73, 76.2, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

        Суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, в виду того, что инкриминируемое Габору С.Ю. преступление, предусмотренное     ч. 1 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

    С учетом данных о личности виновного, учитывая материальное положение подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на исправление виновного, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Габору С.Ю. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, который, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        приговорил:

Признать Габора Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 01 года ограничения свободы.

Установить в отношении Габора Сергея Юрьевича в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, следующие ограничения и обязанности: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования г. Липецка без согласия специализированного государственного органа, не изменять место своего жительства или пребывания и не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденного.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации 2 раза в месяц.

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать.

Меру процессуального принуждения Габору С.Ю. – обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

            Вещественные доказательства:

            - сотовый телефон марки «STRIKE F30» с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером №, хранящиеся у Габора С.Ю. – передать Габору С.Ю. в пользование и распоряжение;

            - копию детализации за период с 06.06.2023 00:00:00 – 07.06.2023 23:59:59 абонентского номера №, CD-R диск с копиями аудиозаписей сообщений, сформированных при обращении по единому номеру «112» 07.06.2023 г. с абонентского номера №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

            Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Абрамовой К.В. на дознании в сумме 5252 (пять тысяч двести пятьдесят два) рубля, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий судья            /подпись/                     Е.В. Аршинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>