Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1982/2023 ~ М-986/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-1982/2023

33RS0002-01-2023-001488-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 апреля 2023 г.          г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,

при секретаре                              Кузьминой Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Павлов Л. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Павлов Л. С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и Павлов Л.С. заключен договор потребительского займа ###, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) ###, на основании которого права требования по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Кватро» и ответчиком, перешло к АО «ЦДУ». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору потребительского займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 126 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обстоятельствам, предусматривающим исполнение по частям в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) до ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). Сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 57 600 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 руб., сумма начисленных процентов – 9 000 руб., сумма оплаченных процентов – 17 400 руб., сумма просроченных процентов – 35 100 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 900 руб. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира был выдан судебный приказ ### о взыскании задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. В связи с этим, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 57 600 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 928 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Павлов Л.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Из письменного отзыва следует, что ею ДД.ММ.ГГГГ действительно был получен займ в ООО МКК "Кватро" в размере 30 000 рублей. Но затем финансовая ситуация ухудшилась, доходы в качестве самозанятой существенно снизились, а затем она полностью их лишилась, так как компания, с которой она сотрудничала потеряла иностранное финансирование после ДД.ММ.ГГГГ года. Также ухудшилось состояние здоровья после трехкратного заболевания короновирусной инфекцией в течение ДД.ММ.ГГГГ гг., она нуждалась в восстановлении и реабилитации, поэтому не смогла перейти на другую альтернативную работу с полной занятостью. С ДД.ММ.ГГГГ года по февраль ДД.ММ.ГГГГ года была зарегистрирована в качестве безработной в Центре занятости населения. И только с ДД.ММ.ГГГГ года снова начала работать. При этом она никогда не отказывалась от обязательств и информировала о своей ситуации компанию. Также неоднократно обращалась с заявлениями о реструктуризации, каникулах или частичном списании суммы процентов, с предоставлением справок о доходах, но получала отказы. Этот займ в данной компании был уже седьмым по счету, все предыдущие в ДД.ММ.ГГГГ гг. она погашала в срок и была ответственным заемщиком. В течение ДД.ММ.ГГГГ года удалось произвести частичные оплаты по договору займа ### в общей сумме 17778 руб.: ДД.ММ.ГГГГ - 8778 руб. ДД.ММ.ГГГГ - 8700 руб. ДД.ММ.ГГГГ -300 руб. Так как она не смогла больше платить, за этот срок компания начислила к сумме основного долга, 45000 сверху в виде процентов и неустоек, и такие суммы были уже неподъемными. ДД.ММ.ГГГГ она получила уведомление о передаче долга АО "ЦДУ" и предложение воспользоваться скидкой 20% до ДД.ММ.ГГГГ. Но, к сожалению, не смогла им воспользоваться, проблем накопилось много к тому моменту, у мужа зимой было мало работы, и они не справлялись даже с текущими расходами. Сейчас, в апреле, когда появилась возможность начать некоторые выплаты, она обратилась к АО "ЦДУ" с просьбой о предоставлении скидки. Получила отказ в связи с подачей судебного иска. Так как в структуре долга из 57 600 руб. – 30 000 руб. составляет сумма основного долга, 27 600 проценты и 900 руб. неустойки, просит назначить к выплате сумму основного долга 30000 руб., и так как начисленная сумма процентов и неустоек по данному договору является непосильной и чрезмерной в ее ситуации, рассмотреть возможность снижения этой части задолженности до минимально возможной величины.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Как следует из ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договора, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре между кредитной организацией и ее клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам/ стоимость банковских услуг и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что Павлов Л.С. была совершена регистрация путем предоставления данных на сайте ООО МКК «Кватро» на сайте nadodeneg.ru.

Ею была подана заявка на получение потребительского займа на сумму 30 000 руб. 00 коп. (л.д. 35)

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кватро» и Павлов Л.С. заключили Договор потребительского микрозайма ###, сумма займа – 30 000 руб., срок возврата займа – 30 дней, с процентной ставкой 365,000 % годовых. (л.д. 37-38)В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации", утвержденными Банком России ДД.ММ.ГГГГ, онлайн-займ - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

ДД.ММ.ГГГГ Павлов Л.С. ознакомилась с индивидуальными условиями договора микрозайма, и ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен заем и перечислены денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается банковским ордером ### (л.д. 29), что стороной ответчика также не опаривается.

Однако, ответчик в установленный договором срок денежные средства не вернула, в связи с чем образовалась задолженность 126 календарных дней.

В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п 13 условий договора, кредитор вправе осуществит уступку прав (требований) по настоящему договору. (л.д. 38)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен Договор ### уступки прав требования (цессии) (л.д. 26-27).

Сумма приобретенного права требования по договору уступки составила 57 600 руб. 00 коп. (л.д. 28)

АО «ЦДУ» обратилось к мировому судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского районного суда г. Владимира был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который в последствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету истца (л.д. 6) задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

сумма невозвращенного основного долга 30 000 руб.

сумма задолженности по процентам 26 700 руб.

сумма задолженности по штрафам/пеням 900 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Заявленный к взысканию размер просроченных процентов в сумме 26 700 руб., не превышает общий размер процентов, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Заявленные ко взысканию пени в сумме 900 руб. 00 коп. соответствуют условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из отзыва Павлов Л.С следует, что ответчик просит снизить сумму процентов и неустоек, однако, учитывая, что проценты и пени, предусмотренные договором не являются неустойкой, то правовых оснований для их снижения не имеется.

Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств по договору, нашел подтверждения в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ), вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено и судом не установлено, в связи с чем, с учетом вышеуказанных норм права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма ###, являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1928 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░: ###) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░» (░░░: ###) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ### ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 600 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 928 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 165 ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░