Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-296/2023 ~ М-259/2023 от 18.05.2023

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2023-000382-66

Производство № 2-296/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

с. Холмогоры 14 июня 2023 г.

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Коржиной Н.В.,

при секретаре Пестовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по исковому заявлению Потыкалова О.Н. к Салкову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Потыкалов О.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Салкову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Архангельской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств УАЗ 330394, госномер №, под управлением Косарева К.А., собственник Салков А.В., и Mitsubishi Pajero Sport, госномер №, собственник Потыкалов О.Н., виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля УАЗ 330394, госномер №, под управлением Косарева К.А.. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Салкова А.В. застрахована в САО «ВСК». САО «ВСК» выплачено Потыкалову О.Н. страховое возмещение в размере 87146 руб. 86 коп. Согласно экспертному заключению по оценке величины ущерба от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного экспертом Махлышевым Д.А., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (без учета износа) составляет 164934 руб. 54 коп. Просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и ущербом, причиненным в результате ДТП, в размере 77787 руб. 68 коп., стоимость оценки величины восстановительного ремонта в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2540 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца в качестве соответчика к участию в деле привлечен Косарев К.А. Истцом заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Плесецкий районный суд Архангельской области.

Ответчик Салков А.В. в судебное заседание не явился, в телефонограмме указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения, постоянно и фактически проживает в п. Плесецк Архангельской области, в Холмогорском районе проживают его родители, с Косаревым К.А. в трудовых отношениях не состоит, Косарев К.А. вписан в полис ОСАГО и в момент ДТП управлял транспортным средством.

Третье лицо САО «ВСК» в судебное заседание представителя не направило, извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

    Исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов административного расследования, сведений о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений водителя Косарева К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Косарев К.А., зарегистрирован и проживает по адресу: Архангельская область, <адрес>.

Кроме того, ответчик Салков А.В. также проживает в п. Плесецк, Архангельской области, где намерен получать судебную корреспонденцию, по адресу в Архангельской области, <адрес> проживают его родители. ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, участником которого являлся Косарев К.А. и истец, совершено в <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Плесецкий районный суд Архангельской области по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд

определил:

гражданское дело (УИД) № 29RS0026-01-2023-000382-66 производство № 2-296/2023 по исковому заявлению Потыкалова О.Н. к Салкову А.В., Косареву К.А., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Плесецкий районный суд Архангельской области Архангельская область, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Н.В. Коржина