Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-123/2023 (2-2621/2022;) ~ М-2484/2022 от 01.11.2022

Производство № 2-123/2023 (№2-2621/2022)

Дело (УИД) 59RS0035-01-2022-003621-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Соликамск                                                                16 февраля 2023 года

          Соликамский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <...> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

          ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. Просил суд обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения в натуре автомобиля – <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова - черный, в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору №-Ф от <дата> по рыночной стоимости в размере 400 000 рублей, установленной в соответствии с отчетом об оценке, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

         В судебное заседание истец представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

          Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

          Представитель ответчика – адвокат ФИО4, действующий на основании ордера, в судебном заседании пояснил, что задолженность по кредитному договору перед ПАО «Росбанк» ответчиком погашена в полном объеме.

          Изучив доводы в обоснование заявленного ходатайства, изучив материалы дела, учитывая мотивы, побудившие истца отказаться от исковых требований, суд считает, что ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        В соответствие со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

        В соответствие со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку отказ от данных требований является его свободным волеизъявлением, принятие судом отказа от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

          Значение, сущность и последствия отказа от иска в части и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

          Руководствуясь ст. ст. 224-225, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

         Отказ ПАО «Росбанк» от исковых требований, предъявленных к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, принять. Дальнейшее производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                             И.В.Шатуленко