Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2023 ~ М-228/2023 от 03.03.2023

УИД: 66RS0025-01-2023-000269-18 г/д 2-403/2023

Решение составлено

15.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда                                  04 мая 2023 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Метельковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Авдои Германа Айзаковича к Зубкову Андрею Владимировичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Авдои Г.А. обратился в суд с иском о взыскании с Зубкова А.В. материального ущерба в порядке регресса в сумме 192 415 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 048 руб., почтовых расходов в сумме 79 руб. 80 коп. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами был заключен устный договор на передачу права управления транспортным средством марки <....>, гос.знак № ..... Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2022 по делу № А60-50445-2022 с истца в пользу ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» взыскана сумма ущерба в размере 185 840 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 575 руб. Решением суда установлено, что 22.09.2021 Зубков А.В. при совершении маневра задним ходом на автомобиле марки <....>, гос.знак № ...., принадлежащем истцу, совершил наезд на тепловые завесы ворот № .... цеха № .... (площадка Б) ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА». В результате дорожно-транспортного происшествия получили повреждения тепловые завесы и щит управления тепловыми завесами ворот № ...., что подтверждается актом служебного расследования. Взысканные решением суда с истца денежные средства уплачены в полном объеме. Поскольку виновником причинения ущерба ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» в результате дорожно-транспортного происшествия является ответчик, который не оспаривал вину, с него подлежат взысканию в порядке регресса уплаченные истцом денежные суммы.

Истец Авдои Г.А., его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Зубков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией.

В письменном отзыве представитель ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» указал, что решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А6050445/2022 удовлетворен иск ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» к ИП Авдои Г.А. о возмещении ущерба, взыскан ущерб в размере 185 840 руб.. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 575 руб. В отношении Авдои Г.А. было возбуждено исполнительное производство № ....-ИП о взыскании с Авдои Г.А. в пользу Корпорации задолженности в сумме 192 415 руб., данное исполнительное производство окончено 15.03.2023 в связи с фактическим исполнением.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-50445/2022 от 25.11.2022 удовлетворены исковые требования ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», с индивидуального предпринимателя Авдои Г.А. взыскана сумма ущерба в размере 185 840 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 575 руб.

Решением суда, вступившим в законную силу, установлено, что 22.09.2021 Зубков А.В. при совершении маневра задним ходом на автомобиле марки <....>, гос.знак № ...., принадлежащем ИП Авдои Г.А., совершил наезд на тепловые завесы ворот № .... цеха № .... (площадка Б) ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА». В результате дорожно-транспортного происшествия тепловые завесы и щит управления тепловыми завесами ворот № .... получили повреждения что подтверждается актом от 04.10.2021 служебного расследования причин ДТП, происшедшего 22.09.2021 на территории цеха № .... с участием автомобиля марки <....> под управлением Зубкова А.В. Из акта служебного расследования следует, что водитель Зубков А.В. нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения, согласно объяснениям Зубкова А.В. от 23.09.2021, вину в ДТП признает в полном объеме. ИП Авдои Г.А. является собственником транспортного средства марки ДАФ, гос.знак В540ЕТ196,. Поврежденные тепловые завесы ворот № .... цеха № .... ремонту не подлежат. Расходы Корпорации по приобретению завесов составили 185 840 руб., что подтверждено документально. Судом установлено, что Авдои Г.А. не представлено доказательств тому, что транспортное средство марки <....> выбыло из его владения без его ведома и согласия, Зубков А.В. являлся водителем транспортного средства, в результате виновных действий водителя Корпорации в результате ДТП причинен материальный ущерб.

Таким образом, судом при разрешении данного спора установлено, что 22.09.2021 в результате виновных действий водителя Зубкова А.В. причинен материальный ущерб ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» на сумму 185 840 руб. Ущерб взыскан с собственника транспортного средства Авдои Г.А. Также с Авдои Г.А. взысканы расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 6575 руб.

д.м.г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов <....> возбуждено исполнительное производство № ....-ИП о взыскании с должника ИП Авдои Г.А. в пользу ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» задолженности в сумме 192 415 руб.

Требования исполнительного документа Авдои Г.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 16.02.2023, в связи с чем 21.02.2023 исполнительное производство в отношении Авдои Г.А. окончено в связи с фактическим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Доказательств того, что в момент ДТП водитель Зубков А.В. находился в трудовых отношениях с ИП Авдои Г.А., управляя служебным транспортным средством, принадлежащим работодателю, исполнял свои должностные обязанности в качестве водителя, в материалы дела не представлено.

Поскольку Зубков А.В. в момент дорожно-транспортного происшествия являлся водителем транспортного средства, принадлежащего истцу, его неправомерные действия ввиду нарушения п. 8.12 Правил дорожного движения являются причинно-следственной связью в произошедшем происшествии, то истец вправе требовать возмещения ущерба в порядке регресса.

Поскольку Зубков А.В. не является работником ИП Авдои Г.А., не представлено суду трудового договора, гражданско-правового договора, то при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, не подлежат применению положения ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что размер ущерба, выплаченный истцом потерпевшему ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», составляет 192 415 руб., который включает в себя размер материального ущерба 185 840 руб. и расходы потерпевшего по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6 575 руб.

Истец предъявил требования к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы 192 415 руб.

Вместе с тем, в счет возмещения материального ущерба, причиненного водителем Зубковым А.В. потерпевшему ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», собственником транспортного средства Авдои Г.А. выплачено 185 840 руб., данная сумма в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования в части взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных истцом по решению Арбитражного суда расходов по уплате государственной пошлины при подаче ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» иска к Авдои Г.А. в сумме 6 575 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку они были понесены потерпевшим в связи с ведением дела к истцу о возмещении ущерба в связи с ДТП, произошедшего по вине ответчика, что не может быть квалифицировано в качестве реального ущерба истца.

Возмещенные истцом расходы потерпевшему на оплату государственной пошлины в рамках арбитражного процесса не относятся к прямому действительному ущербу для истца, которые были выплачены ситцем потерпевшему (третьему лицу) в качестве причиненного ответчиком ущерба третьим лицам, в данном случае Зубковым А.В., и не связаны напрямую с действиями ответчика Зубкова А.В., поскольку в случае удовлетворения требований потерпевшего в досудебном порядке истцом Авдои Г.А. данных расходов можно было избежать. Таким образом, требуемая сумма не является убытками по смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства, выплаченный истцом в пользу третьего лица в сумме 185 840 руб., подлежат исключению из расчета истца расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 6 575 руб. по решению арбитражного суда, как не относящиеся к прямому вреду.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 5 048 руб., исчисленная из цены иска 192 415 руб.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены в сумме 185 840 руб., что составляет 96% от цены иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 846 руб.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 79 руб. 80 коп. по направлению копии иска ответчику. Факт несения истцом данных расходов подтверждается квитанцией от 27.02.2023.

Применяя правило о пропорциональном распределении судебных расходов исходя из результата рассмотрения требований имущественного характера, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 76 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Авдои Германа Айзаковича к Зубкову Андрею Владимировичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с Зубкова Андрея Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Авдои Германа Айзаковича в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса в сумме 185 840 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 846 руб., почтовые расходы в сумме 76 руб. 60 коп., всего взыскать 190 762 руб. 602 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

            Судья                        О.В.Исаева