Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2013/2022 (2-12938/2021;) ~ М-13805/2021 от 03.12.2021

Дело №

50RS0№-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Комиссаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларжевской Л. И. к Балагуда В. В. о расторжении договора аренды ТС,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Ларжевская Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику Балагуда В.В. о расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГ. ТС Петербильт гос.рег. знак № VIN № обязании ответчика вернуть истцу ТС. Свои требования мотивировала длительным неисполнением ответчиком обязательств по арендной плате.

Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик выплачивал арендную плату до апреля ДД.ММ.ГГ., обязательств по выплате выкупной стоимости не исполнял. Досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. Местонахождения ТС истцу неизвестно.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований (ст.307 ГК РФ).

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (п. 1 ст. 624 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 609 ГК РФ договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (ст. 624 ГК РФ), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между Балагуда В.В. (Арендатор), с одной стороны, и Ларжевской Л.И. (Арендодатель), с другой стороны, был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, с правом выкупа, в соответствии с которым арендодатель передает арендатору имущество - ТС Петербильт гос.рег. знак №, за оговоренную договором плату на оговоренный договором срок и на оговоренных договором условиях по временное владение и пользование с последующим переходом права собственности на предмет аренды к арендатору при условии выполнения последним всех своих обязательств по договору.

Согласно карточке учета ТС истец является собственником ТС Петербильт гос.рег. знак №.

Истцом обязательства по передаче ТС ответчику исполнены, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГ

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы).

В соответствии с п. 3.1 договора, арендная плата за пользование ТС составляет            65 000 руб. ежемесячно, начиная с даты приема-передачи ТС.

Выкупная стоимость ТС составляет 1 100 000 руб., ежемесячный выкупной платеж составляет не менее 40 000 руб., начиная с даты приема-передачи ТС (п. 3.2 договора).

Согласно доводам истца, не опровергнутым ответчиком, ответчик с ДД.ММ.ГГ. прекратил исполнение обязательств по арендной плате, платежи в счет оплаты выкупной стоимости ТС не производил.

ДД.ММ.ГГ. истец направила в адрес ответчика уведомление о расторжении договора с требованием о возврате ТС, однако требования истца остались без удовлетворения.

Суд признает обоснованными доводы Истца о существенном нарушении Ответчиком условий договора, поскольку убытки, вызванные неисполнением Ответчиком условий договора, лишают истца финансовой выгоды, на которую она была вправе рассчитывать, заключая договор аренды ТС.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении заключенного между сторонами договора аренды с правом выкупа ТС № от ДД.ММ.ГГ. с обязанием ответчика возвратить истцу ТС в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу (ст. 206 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ларжевской Л. И. – удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды № от ДД.ММ.ГГ. грузового автомобиля без экипажа (с правом выкупа), заключенный между Ларжевской Л. И. и Балагуда В. В..

Обязать Балагуда В. В. возвратить Ларжевской Л. И. ТС Петербильт гос.рег. знак № в течение10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                  И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2022г.