Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-93/2023 от 25.04.2023

4/16-93/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 24 мая 2023 года    

Кунгурский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного Никонова В.В.,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с применением системы видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого Никонова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Никонов В.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Дзержинского районного суда <адрес> (с учетом постановления Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Никонов В.В. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что нарушений режима содержания не имеет, имеет 3 поощрения, трудоустроен, к труду относится добросовестно.

В судебном заседании осужденный поддержал доводы ходатайства.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-№ ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор в удовлетворении ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания просил отказать.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный трудоустроен, выполнял работы по благоустройству территории ИК, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, на профилактическом учете не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия содержания, принимает участие в общественной жизни отряда, состоит в кружке по мини-футболу и шахматном кружке, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, взысканий не имеет, в коллективе осужденных уживчив, конфликты среди осужденных не допускает, связь с родственниками поддерживает, имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кунгурского городского суда <адрес> переведен на участок колонии поселения.

Вместе с тем, согласно психологической характеристике осужденный склонен к вспыльчивости в конфликтных ситуациях, обидчивый, чувствителен к критическим замечаниям в свой адрес, изменчивый в настроении в зависимости от реакций находящихся рядом людей, непоследовательный, склонный к авантюрам, может негативно себя проявлять, только ради того, чтоб его заметили. В лично значимых ситуациях под воздействием психоактивных веществ вероятность совершения преступления повышается.

Наличие у осужденного 3 поощрений, полученных лишь за добросовестное отношение к труду, не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность, поскольку сам характер поощрений свидетельствует о том, что осужденный, добросовестно относясь к своим обязанностям, лишь выполнял общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы. Кроме того, осужденный начал получать с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как отбывать наказание начал с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, после перевода в колонию-поселение осужденный ничем себя не проявил (ходатайство о переводе Никонова В.В. для отбывания наказания в колонию-поселение ранее было удовлетворено при установлении тех же положительно характеризующих осуждённого обстоятельств), поощрений после перевода в колонию-поселение осужденный не получал.

Суд считает, что данные, характеризующие Никонова В.В. с положительной стороны, свидетельствуют лишь о наличии тенденции к его исправлению. Наличие поощрений и в целом относительно положительная характеристика осужденного не являются определяющим фактором, свидетельствующим о его исправлении, и не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене наказания более мягким видом наказания.

Отбывание наказания в виде более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предполагает иной, значительно меньший контроль за поведением осужденного со стороны государственных специализированных органов, осуществляющих исправление осужденного, поэтому отсутствие нуждаемости осужденного в отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы зависит от демонстрируемого им поведения.

В этой связи, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, полагавшей нецелесообразным удовлетворение ходатайства осужденного, суд полагает, что осужденный нуждается в отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, что в настоящее время восстановление социальной справедливости как цели наказания в полной мере не достигнуто, ходатайство является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осуждённого Никонова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья:                                 Ю.Е.Спицына