Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4574/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-4574/2023

УИД 22МS0130-01-2023-002783-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года                                                                                                        город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Зинец О.А.,

при секретаре         Кувшиновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском (с учетом его уточнения) к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ *** в размере <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> копеек - основной долг, <данные изъяты> копейки - пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек; о зачете фактически удержанной с ФИО1 суммы по судебному приказу *** в размере <данные изъяты> копейки.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма ***, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек со взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых <данные изъяты> % в день). Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копейки, из которых денежная сумма в размере <данные изъяты> копейки была удержана с ответчика в рамках исполнительного производства. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В просительной части уточненного искового заявления содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, извещенных надлежаще, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности (пункт 4 части 1 статьи 2), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон N 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 в письменной форме заключен договор микрозайма ***, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с графиком платежей), под <данные изъяты> % в день или <данные изъяты> % годовых.

В соответствие с п.п. 2, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договор действует по дату возврата займа по графику платежей. Следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа. Кроме того, договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга. В соответствие с п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа и процентов осуществляется в порядке, определенном Графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий. Согласно п.14 Индивидуальных условий заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского микрозайма.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в письменной форме, в соответствие с положениями ст.ст.432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, сумма займа в размере <данные изъяты> руб. получена ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером, содержащим подпись заемщика. В порядке, предусмотренном ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа по его безденежности не оспорен. Доказательств того, что денежные средства в действительности не получены от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным получение ответчиком от истца денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. и, соответственно, выполнения истцом обязательств по договору микрозайма *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, заемщиком за весь период действия договора в пользу истца перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>., в связи с чем истец предпринял меры для принудительного взыскания задолженности в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ *** о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ *** в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., который впоследствии отменен по заявлению должника на основании определения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (часть 2.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Ограничения по размеру процентов, ранее установленные частью 1 статьи 12.1 названного закона, признаны утратившими силу на основании статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из расчета представленного истцом следует, что задолженность по договору до настоящего времени не погашена и составляет <данные изъяты> коп., включая сумму основного долга - <данные изъяты> коп., пени - <данные изъяты> коп.

При этом при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, истцом учтена денежная сумма, удержанная с ответчика в рамках приказного производства, в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается представленным по запросу суда постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом расчёт истца проверен, признан верным, расчёт соответствует условиям договора и вышеприведенным положениям закона. Ответчик наличие долга перед истцом по договору займа в порядке положений норм ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорил, доказательств возврата суммы займа в полном размере суду не представил, как и не представил расчет задолженности, опровергающий расчет истца, в том числе в части пени, в связи с чем расчет истца принимается судом как правильный.

Учитывая размер пени, вопрос о взыскании которой ставится в исковом заявлении, отсутствие возражений ответчика относительно ее размера, оснований для снижения размера пени, установленных ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поскольку объем ответственности заемщика подтверждается материалами дела, неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств нарушает право истца на своевременное и должное получение денежных средств, а поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ *** в размере <данные изъяты> коп. (с учетом суммы, удержанной в рамках приказного производства), из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> коп., пени - <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт *** ***, в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью), ***, задолженность по договору микрозайма *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., включая сумму основного долга - <данные изъяты> коп., пени - <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1, паспорт *** ***, в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью), ***, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                            О.А. Зинец

Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Верно, судья        О.А. Зинец

Копия верна, секретарь с/з                                                             ФИО3

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило                                         Секретарь с/з              ФИО3

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ***

Индустриального районного суда <адрес> края