Решение по делу № 22-1559/2011 от 11.04.2011

В суде первой инстанции дело слушала судья Костина Е.В.

Дело № 22 – 1559

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск от 3 мая 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Нем В.А.

судей: Банновой В.И., Ермилова О.Э.

при секретаре: Седляр С.Н.

рассмотрела в судебном заседании 3 мая 2011 г. кассационное представление государственного обвинителя Курбацкой Е.А. на постановление Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 7 февраля 2011 года, которым уголовное дело в отношении

Александрова Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого по ст.33 ч. 5 ст. 158 ч.2 п. «а», ч. 4 п. «б» УК РФ, ст. 30 ч.3 ст. 191 ч.2 п. «б, в» УК РФ

- возвращено прокурору г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Банновой В.И., мнение прокурора Нудман И.В. поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Александров Ю.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч. 5 ст.158 ч. 2 п. «а», ч. 4 п. «б» УК РФ, ст. 30 ч.3 ст. 191 ч.2 п. «б, в» УК РФ.

Постановлением судьи от 7 февраля 2011 года уголовное дело возвращено Комсомольскому-на-Амуре городскому прокурору для устранения имеющихся нарушений УПК РФ, препятствующих рассмотрению дела судом, поскольку следствием не выполнены требования ст. 217 ч. 5 УПК РФ, не установлено место нахождения обвиняемого и не принято мер к его задержанию в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 210, 108 ч.3 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель по делу – Курбацкая Е.А. просит постановление суда отменить, полагая, что судом нарушены требования ст. 7 УПК РФ, выводы не мотивированы, основания возвращения дела прокурору не основаны на законе. Александров умышленно уклонился от явки к следователю для ознакомления с материалами дела. Данное обстоятельство могло быть восполнено судом.

Просит постановление суда о возвращении уголовного дела транспортному прокурору, отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, соответствующим требованию ст.7 УПК РФ, поскольку достаточно мотивировано.

Суд обоснованно возвратил дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в ходе следствия не выполнены требования ст. 217 УПК РФ, не разъяснено право приносить ходатайства, не вручено, в нарушение ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение, что в соответствии со ст. 237 УПК РФ является как каждое отдельно, так и все вместе нарушения бесспорными основаниями для возвращения дела прокурору.

Доводы кассационного представления о невозможности выполнить требования закона, поскольку обвиняемый уклонился от ознакомления с материалами дела, в назначенный следователем срок не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, не может являться основанием для направления дела в суд без выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 217-220 УПК РФ, поскольку следствием не принято мер для установления причин неявки обвиняемого и, при необходимости принятия мер предусмотренных ст. 210 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Постановление Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 7 февраля 2011 года в отношении Александрова Ю.А. о возвращении дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом - оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А.Нем

Судьи: В.И.Баннова

О.Э. Ермилов