Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-117/2022 от 22.06.2022

    Материал № 4/13-117/2022

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Соликамск                                                                                    24 июня 2022 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М., при подготовке к рассмотрению ходатайства Ступина Артема Валерьевича, 1988 года рождения о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством,

    у с т а н о в и л:

    в Соликамский городской суд Пермского края обратился Ступин, содержащийся в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю, с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с действующим законом.

    В порядке подготовки к рассмотрению указанного материала, суд считает необходимым отказать заявителю в принятии ходатайства, по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены лик нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

    Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Ступиным не представлено суду сведений на основании чего он содержится в СИЗО-2, либо копия приговора, по которому он отбывает наказание. Не указано кем и когда он был осужден, а также отсутствует просьба к суду об истребовании данного приговора с указанием причин, по которым он самостоятельно не может запросить судебные решения.

    В ходатайстве имеется просьба к суду об истребовании приговора <данные изъяты>, на основании которого он отбывал уголовное наказание в 2012-2017 годах, при этом указано, что данное решение им запрошено, но ответ на запрос не поступил. Однако в обоснование указанных доводов, Ступиным не представлены документы, подтверждающие направление им запросов, что не позволяет суду прийти к убеждению о необходимости оказать ему содействие в этом.

    Копия приговора выдается судом, постановившим приговор, по мотивированному заявлению, согласно Инструкции по судебному делопроизводству, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 №.

    В случае приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством, необходимо приложить копии судебных решений (с отметкой о вступлении в законную силу и гербовой печатью).

    Возвращение ходатайства не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после надлежащего оформления ходатайства, заявитель вправе вновь обратиться в суд по месту отбытия наказания с заявленным ходатайством, приложив все необходимые документы, через администрацию учреждения, исполняющего наказание.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в принятии к производству ходатайства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

    п о с т а н о в и л:

    отказать в принятии ходатайства Ступина А. В. о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

     Судья                                                                                                            Ю.М. Анфалов