Дело № 2-212/2017
М-13-15/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
11 марта 2022 г. с. Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Хабаровой Т.В.,
при секретаре Сухочевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Топчихинского района Алтайского края Балашовой Ю.С. о процессуальном правопреемстве - замене должника Кладовой Аллы Александровны на Мережко Александра Николаевича по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Кладовой Алле Александровне о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк №,
у с т а н о в и л:
28 февраля 2022 г. судебный пристав-исполнитель ОСП Топчихинского района Алтайского края Балашовой Ю.С. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене должника ФИО6 на Мережко А.Н. по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО7 о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк №.
В обоснование заявления она указала, что 7 февраля 2019 г. должник ФИО4 умерла, что подтверждается актом регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГ Наследником умершей является ее отец – Мережко А.Н. В соответствие со статьей 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В судебные заседания 9 марта 2022 г. и сегодня заявитель Балашова Ю.С., будучи надлежаще извещённой о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. О рассмотрении дела в своё отсутствие она не просила, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила.
Заинтересованные лица – Мережко А.Н., ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.
Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Судья считает возможным применить абзац 8 статьи 222 ГПК РФ.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь частью 4 стати 1, статьями 222 абзац 8, 223-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Топчихинского района Алтайского края Балашовой Ю.С. о процессуальном правопреемстве - замене должника ФИО1 на Мережко Александра Николаевича по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Кладовой Алле Александровне о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № без рассмотрения.
Разъяснить судебному приставу-исполнителю ОСП Топчихинского района Алтайского края Балашовой Ю.С., что по ее ходатайству суд может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 дней.
Судья Т.В. Хабарова