Дело № 91RS0№-69
РЕШЕНИЕ
г. Саки | 10 октября 2023 года |
Судья Сакского районного суда Республики Крым Насыров Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, материал проверки по заявлению Васянович О.А. по жалобе Васянович О.А. на определение УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сакский» ФИО2 82 06 № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Из материалов проверки следует, что Васянович О.А. обжалует определение УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сакский» ФИО2 82 06 № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ.
В своей жалобе Васянович О.А. просит определение 82 06 № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, отменить, ссылаясь на наличие события и состава административного правонарушения в деянии ФИО3, нарушившего решение Сакского районного суда и попытку проникновения в квартиру путем взлома входной двери.
В судебном заседании Васянович О.В. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.
ФИО3 в судебное заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, по собственному усмотрению распорядился предоставленными ему процессуальными правами, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.
Оснований для отложения рассмотрения дела судья не усматривает.
Выслушав участников процесса, проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Статьей 19.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
Васянович О.А. полагает, что указанное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 путем несанкционированного проникновения в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, без правоустанавливающих документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, составляет два месяца.
Согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Поскольку обстоятельства, в связи с которыми Васянович О.А. настаивает на привлечении к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ, имели место ДД.ММ.ГГГГ (день обнаружения административного правонарушения), то срок привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Существо жалобы на определение 82 06 № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении сводится к обсуждению вины ФИО3
В соответствии с положениями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Васянович О.А., изменения или отмены обжалуемого определения младшего лейтенанта полиции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Определение УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сакский» ФИО2 82 06 № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, оставить без изменения, жалобу Васянович О.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5, а также в ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, либо опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Верховный Суд Республики Крым или через Сакский районный суд Республики Крым.
Судья Д.Р. Насыров