Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1967/2016 ~ М-2025/2016 от 14.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 5 декабря 2016 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Саликова Н.А.,

при секретаре Микляевой Т.А.,

с участием ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 е о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (ОАО) (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском к ФИО2, с которой ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 200 000 рублей под 20,8 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор), указав в исковом заявлении, что в нарушение принятых обязательств, заемщик не осуществил платежи в предусмотренные Кредитным договором сроки, допустил просрочку платежей.

Кредитным договором предусмотрено погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата кредитору неустойки за каждый день просрочки и Банку предоставлено право в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку,

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № «Б», АКБ «Инвестбанк» (ОАО» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»

С учетом этого истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 131896 рублей 04 копейки, по процентам в сумме 55563 рубля 71 копейка, штрафные санкции в сумме 223537 рублей 28 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины - 8548 рублей 62 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании против исковых требований не возражала, пояснив, что она в настоящее время находится в трудном материальном положении, просила снизить размер взыскиваемой неустойки

Выслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, никем не оспорено и подтверждено Кредитным договором, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 200 000 рублей под 20,8 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-28).

По условиям Кредитного договора (п.п. 1.1, 1.2, 5.4, 9,2) за пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать проценты в размере 20,8 % годовых, ежемесячно одновременно с погашением кредита, погашать кредит и проценты по кредиту, в размере и даты, установленные Графиком платежей, за просрочку возврата кредита и/или уплаты начисленных процентов уплачивать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Кредитная организация надлежащим образом исполнила обязательства перед ответчицей, перечислив ей денежные средства в сумме 200000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ФИО2 не осуществляла ежемесячные платежи в предусмотренные Кредитным договором и графиком сроки, допустила просрочку платежей.

Кредитным договором предусмотрено также, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Указанный выше договор заключен с соблюдением требований ст. ст. 339, 820 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 131896 рублей 04 копейки, по процентам в сумме 55563 рубля 71 копейка, штрафные санкции в сумме 223537 рублей 28 копеек (л.д. 10-16).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворить требования истца.

Вместе с тем, суд принимает во внимание доводы ответчицы ФИО2 о том, что неплатежи по кредитному договору у нее стали происходить ввиду материальных трудностей. В связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер штрафных санкций до 100000 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 3654 рубля 98 копеек (л.д. 8).

Поскольку иск подлежит удовлетворению частично, то расходы, связанные с оплатой госпошлины, подлежат взысканию пропорционально удовлетворенных требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга, процентов и частично штрафных санкций и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к П.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с П.И.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ООО) 287459 рублей 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 6074 рубля 60 копеек, а всего взыскать 293534 рубля (двести девяносто три тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 35 копеек, в остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Воронежский областной суд в течение месяца.

РЎСѓРґСЊСЏ