Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2022 от 05.09.2022

Дело №1-40/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года                                                                                 пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

с участием государственного обвинителя прокурора Апастовского района Республики Татарстан Абитова З.М.,

подсудимого Захаров В.К.,

защитника подсудимого - адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в Апастовском районе Зайнуллиной Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Хузягалиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захаров В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, образование среднее, женатого, пенсионера, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Захаров В.К. незаконно хранил взрывчатые вещества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Захаров В.К. является владельцем охотничьих оружий марки ИЖ-58                    16 калибра № и имел разрешение РОХ № и марки ИЖ-18М                     12 калибра № и имел разрешение РОХ № на право хранения и ношения огнестрельного гладкоствольного длинноствольного охотничьего оружия, выданные 20 февраля 2017 году Отделением ЛРР города Зеленодольска Управления Росгвардии по Республике Татарстан, сроком действия на 5 лет, то есть до 20 февраля 2022 года. В соответствии со ст. 16 Федерального закона РФ «Об оружии», Захаров В.К. при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия имел право личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию. Срок хранения и ношения охотничьих огнестрельных гладкоствольных длинноствольных оружий у Захаров В.К. истек 17 февраля 2022 года и он добровольно сдал их в отдел МВД России по Апастовскому району. Однако, Захаров В.К., в нарушение ст.6 и ст.22 Федерального закона РФ №150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года (с изменениями и дополнениями) зная о том, что незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещен, в период времени с 17 февраля 2022 года по 01 августа 2022 года, пренебрегая требованиями Закона, в личных целях без цели сбыта, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, <адрес>, незаконно хранил взрывчатое вещество — порох, который упаковал массой не менее 495,9 грамма в две металлические банки и целлофановый пакет, и массой не менее 188,0 грамм в две металлические банки, которые положил на полку в комнате кухни своего жилища по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил до изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 47 минут по 16 часов 22 минут сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений» с полки в комнате кухни, расположенной по вышеуказанному адресу обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся Захаров В.К. взрывчатое вещество -порох массой не менее 683,9 грамм, упакованный в четыре металлические банки и один целлофановый пакет. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество черного цвета их двух банок и пакета общей массой 495,9 грамм является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом. Вещество серо-зеленого цвета из двух банок с бумажными этикетками общей массой 188,0 грамм является взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным порохом. Представленные на исследование пороха пригодны для производства взрыва при наличии средства инициирования и прочного корпуса. Согласно заключению эксперта №1640 от 24 августа 2022 года, представленное на исследование вещество черного цвета из двух банок и пакета общей массой 494,4 грамм является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом. Вещество серо-зеленого цвета из двух банок с бумажными этикетками общей массой 187,0 грамм является взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным порохом. Представленный на исследование порох пригоден для производства взрыва при наличии средства инициирования и прочного корпуса.

Подсудимый Захаров В.К. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что около 40 лет он являлся охотником и у него имелось на это разрешение. С 1980 года по 17 февраля 2022 года у него имелись два охотничьих ружья, разрешения на них имелись. 17 февраля 2022 года указанные два охотничьих ружья он добровольно сдал в ОМВД России по Апастовскому району. У него в хозяйстве хранился порох, который им лично был приобретен в металлических банках в специализированном магазине в г. Казани примерно 15-20 лет назад. Указанный порох он всегда хранил на самой высокой полке на кухне, так как там поддерживалось тепло. 01 августа 2022 года к нему домой пришли сотрудники полиции и попросили в присутствии двух понятых выдать запрещенные предметы и вещества, находящиеся в гражданском обороте. Также ему был предоставлен акт обследования жилого помещения, с которым он ознакомился и согласился. После чего он вспомнил, что у него есть порох и выдал его сотрудникам полиции - 4 банки. После того, как 17 февраля 2022 года он сдал ружья, то забыл про порох и он остался храниться в кухне на высокой полке. Свою вину в хранении взрывчатого вещества – пороха признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается также показаниями свидетеля и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

    Показаниями свидетеля Свидетель №2 которая показала, что 01 августа 2022 года около 14 часов ей позвонили сотрудники полиции и попросили присутствовать при осмотре жилища и хозяйства у гражданина проживающего в <адрес>. Она согласилась и приехала в <адрес>. Также был приглашен второй понятой - Свидетель №1. Также около них находился хозяин дома Захаров В.К., у которого должны осуществить осмотр. До начала осмотра ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Далее хозяину дому было предложено выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Захаров В.К. указал, что у него в жилище и в хозяйстве имеются порох, который он достал из самой верхней полки на кухне в 4х металлических банках. Порох Захаров В.К. выдал сотрудникам полиции. Его упаковали в специальные сейф-пакеты, на которых они подписались. По окончанию осмотра она и второй понятой Свидетель №1, хозяин дома Захаров В.К. и сотрудники полиции ознакомились с актом обследования помещения и расписались. Она является главой сельского поселения и характеризует Захаров В.К. как образцового хозяина, положительного человека и семьянина.

Также вина подсудимого Захаров В.К. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- справкой об исследовании №1206 от 02 августа 2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество черного цвета из двух банок и пакета общей массой 495,9 грамм является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом. Вещество серо-зеленого цвета из двух банок с бумажными этикетками общей массой 188,0 гр. является взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным порохом. Представленный на исследование порох пригоден для производства взрыва при наличии средства инициирования и прочного корпуса (том 1 л.д. 25),

- заключением эксперта №1640 от 24 августа 2022 года, из которого следует, что представленное на исследование вещество черного цвета из двух банок и пакета общей массой 494,4 грамм является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом. Вещество серо-зеленого цвета из двух банок с бумажными этикетками общей массой 187,0 грамм является взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным порохом. Представленный на исследование порох пригоден для производства взрыва при наличии средства инициирования и прочного корпуса (том 1 л.д. 31-35),

- актом обследования помещений, зданий, сооружений от 01 августа 2022 года с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра хозяйства <адрес> РТ, принадлежащего Захаров В.К., обнаружены и изъяты с полки в комнате кухни: металлическая банка с веществом похожим на порох; металлическая банка с веществом похожим на порох; металлическая банка с веществом, похожим на порох; металлическая банка с веществом, похожим на порох; целлофановый пакет с веществом, похожим на порох, упакованные в одну картонную коробку; один патрон калибра 5,6 мм, упакованный в полиэтиленовый пакет (том № л.д. 10-18),

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания от 05 августа 2022 года о направлении в следственную группу остатка дымного пороха общей массой 494,4 гр., бездымного пороха общей массой 187,0 гр., упакованных в картонную коробку, оклеенную самоклеющимися полимерными пломбами №А135289641, А135289642 (том 1 л.д. 5-6),

- протоколом проверки показаний на месте от 19 августа 2022 года с фототаблицей, в ходе которой Захаров В.К. показал и рассказал обстоятельства хранения пороха в своем хозяйстве, расположенном по адресу: РТ, <адрес> (том № л.д. 42-44),

- протоколом осмотра предметов от 25 августа 2022 года, согласно которому осмотрены картонная коробка, в которую упакован порох на основании справки об исследовании №1206 от 02 августа 2022 года и заключение эксперта №1640 от 24 августа 2022 года; справка об исследовании №1206 от 02 августа 2022 года (том 1 л.д. 57-60),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 августа 2022 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены картонная коробка, в которую упакован порох на основании справки об исследовании №1206 от 02 августа 2022 года и заключение эксперта №1640 от 24 августа 2022 года; справка об исследовании №1206 от 02 августа 2022 года (том 1 л.д. 61),

- постановлением Буинского городского суда от 28 июля 2022 года о получении разрешения МВД по РТ на проведение оперативно-розыскных мероприятий «обследование жилого помещения» по адресу: РТ, <адрес> целью отыскания взрывчатых веществ, принадлежащих Захаров В.К. (том 1 л.д. 9).

Оценивая перечисленные выше допустимые и относимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении Захаров В.К. преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом изложенного, действия подсудимого Захаров В.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Следствие в качестве доказательств сослалось на рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного полиции ОУР отдела МВД России по Апастовскому району старшего лейтенанта полиции ФИО7, зарегистрированный в КУСП №от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 8), рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Апастовскому району старшего лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 19), рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Апастовскому району младшего лейтенанта полиции Камалдинова Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 20), которые в силу положений ст.73 УПК РФ не являются доказательствами по делу, а рассматриваются лишь как повод для возбуждения уголовного дела и начала уголовного преследования лица, возможно причастного к преступному деянию. Следовательно, вышеуказанные рапорты необходимо исключить из числа доказательств.

Однако, это само по себе не уменьшает объем обвинения, не влияет на доказанность фактических обстоятельств совершенного Захаров В.К. деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому Захаров В.К. суд учитывает требования ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывается, что подсудимый совершил тяжкое преступление, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, является пенсионером, по месту жительства участковым и сельским поселением характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, учитывается состояние здоровья подсудимого и его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Захаров В.К. является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Захаров В.К. подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, также обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является то, что он и в ходе следствия, и в ходе судебного заседания вину признавал, раскаялся, характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Захаров В.К., в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжкого, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения преступления, иные данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отсутствие отягчающих обстоятельств.

Однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу: наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, применив статью 73 УК РФ, считать назначенное Захаров В.К. наказание в виде лишения свободы условным, поскольку находит возможным его исправление без изоляции от общества.

В соответствии со ст. 64 УК РФ совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд может признать исключительными и применить положения ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Применительно к дополнительному наказанию, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также фактические обстоятельства дела, из которых усматривается, что у подсудимого отсутствовали намерения причинения кому-либо вреда, суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 222.1 ч. 1 УК РФ как обязательное.

Суд находит, что назначаемое судом наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и является фактором восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

                                                                Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

                                                                По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанную адвокатом юридическую помощь в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Захаров В.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Захаров В.К. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в 2 месяца в дни, определенные данные органом.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: картонная коробка, в которую упакован порох на основании справки об исследовании №1206 от 02 августа 2022 года и заключение эксперта №1640 от 24 августа 2022 года; справка об исследовании №1206 от 02 августа 2022 года, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Апастовскому району, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий:                          Л.Ф. Гафиатуллина