Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5511/2022 ~ М-6093/2022 от 04.08.2022

50RS0039-01-2022-008220-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5511/2022 по иску ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» к Тихоненковой Л. Б.. Тихоненкову В. Н. о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать солидарно с ответчиков 685 952 руб. 55 коп., возникших в результате выплаты страхового возмещения по договору страхования (л.д. 4-5). В обоснование иска указали, что <дата>г. в 20 час. 30 мин. на 23 км + 950 м автодороги <...>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Тихоненковой Л.Б., управлявшей автомобилем марки KIA, гос. номер <номер>, и ФИО1, управлявшего автомобилем Skoda, гос. номер <номер>, застрахованным по договору страхования <номер> от <дата>г. в ООО «СК «ИНСАЙТ». ДТП произошло по вине Тихоненковой Л.Б., что подтверждается постановлением <номер> по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобиль Skoda, гос. номер <номер>, был поврежден. Сумма выплаченного истцом возмещения по страховому случаю составила 1 079 952 руб. 55 коп., что подтверждается счетом на восстановительный ремонт ООО «МэйджорСервисм» <номер> от <дата>г. и платежным поручением <номер> от <дата>г., платежным поручением <номер> от <дата>., счетом <номер>/JS от <дата>. и актом <номер> от <дата>. САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков выплатило истцу возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>г. Разница между суммой страхового возмещения, выплаченной САО «РЕСО-Гарантия», и фактическим размером ущерба составляет 679 952 руб. 55 коп. Истцом, кроме того, понесены расходы по оплате услуг эвакуации ТС с места ДТП, в размере 6 000 руб. данные услуги оказаны в рамках договора страхования <номер> от <дата> Общий размер требований истца к ответчикам составляет 685 952 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещались судом надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Тихоненкова Л.Б. и Тихоненков В.Н. в судебном заседании отсутствовали, извещались судом надлежащим образом по всем известным суду адресам.

Судебные извещения возвращены без вручения адресатам, за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчиков, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что что <дата>г. в 20 час. 30 мин. на 23 км + 950 м автодороги <...>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Тихоненковой Л.Б., управлявшей автомобилем марки KIA, гос. номер <номер>, и ФИО1, управлявшего автомобилем Skoda, гос. номер <номер>, застрахованным по договору страхования <номер> от <дата>г. в ООО «СК «ИНСАЙТ».

ДТП произошло по вине Тихоненковой Л.Б., что подтверждается постановлением <номер> по делу об административном правонарушении. Собственником транспортного средства KIA, гос. номер <номер>, является Тихоненков В.Н.

В результате ДТП автомобиль Skoda, гос. номер <номер>, был поврежден.

Сумма выплаченного истцом возмещения по страховому случаю составила 1 079 952 руб. 55 коп., что подтверждается счетом на восстановительный ремонт ООО «МэйджорСервисм» <номер> от <дата>г. и платежным поручением <номер> от <дата>г., платежным поручением <номер> от <дата>., счетом <номер> от <дата>. и актом <номер> от <дата>.

САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков выплатило истцу возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>г.

Разница между суммой страхового возмещения, выплаченной САО «РЕСО-Гарантия», и фактическим размером ущерба составляет 679 952 руб. 55 коп. Истцом, кроме того, понесены расходы по оплате услуг эвакуации ТС с места ДТП, в размере 6 000 руб., которые оказаны в рамках договора страхования <номер> от <дата>. Общий размер требований истца к ответчикам составляет 685 952 руб. 5 5коп.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Соответственно, к ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца суд взыскивает 685 952 руб. 55 коп.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 10 070 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тихоненковой Л. Б., <...>, Тихоненкова В. Н. в пользу ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, в порядке суброгации ущерб в размере 685 952 руб. 55 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10 070 руб. 00 коп., всего взыскать 696 022 руб. 55 коп.

    Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года