Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3587/2021 ~ М-2849/2021 от 06.08.2021

Дело № 2-3587/2021

54RS0003-01-2021-003640-69

Решение

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года                                                                             г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи                                                   Хромовой А.А.,

при секретаре                                                   Захарове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишковой К. А. к Шишкову А. Ю. о взыскании задолженности в порядке регресса,

установил:

Шишкова К.А. обратилась в суд с иском Шишкову А.Ю. о взыскании задолженности в порядке регресса.

В обоснование своих требований указала, что в общей совместной собственности истца и ответчика находится 1-комнатная квартира, находящаяся по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ...1 кв. 35.

Между истцом и ответчиком был заключен брак, который был расторгнут 02.10.2014. От брака имеется общий несовершеннолетний ребенок.

Квартира приобреталась в общую совместную собственность супругов в ипотеку в период брака при использовании кредитных средств банка ВТБ, в соответствии с заключенным кредитным договором __ от 13.05.2013.

По вышеуказанному кредитному договору Шишкова К.А. выступает поручителем, согласно заключенному между нею и банком договору поручительства от 13.05.2013 г. __

После расторжения брака, с 02.10.2014 совместно с ответчиком истица не проживает, общее хозяйство не ведет. При расторжении брака раздел совместно нажитого имущества не производился, брачный договор не заключался.

После расторжения брака, с 02.10.2014, истица проживает в указанной квартире с ребенком, самостоятельно оплачивает все платежи по ипотечному кредиту, так как ответчик официально не работает, имеет задолженность по алиментам боле 300 000 руб., возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора ежемесячный аннуитетный платеж составляет 13 417, 44 руб.

В силу п. 5.5 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с договором за исполнение обязательств по кредитному договору.

В феврале 2020 истица предложила ответчику компенсировать ей суммы денежных средств, оплаченных в счет оплаты кредита, однако, ответчик отказался без объяснения причин.

Поскольку связаться с ответчиком не представилось возможным истец обратилась в суд для зашиты своих прав.

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 23.09.2020 года по делу № 2-1176/2020 с Ответчика в пользу Истца была взыскана сумма неисполненных обязательств за период с ноября 2014 года по январь 2020 года.

Однако после вынесения решения суда, Ответчик по-прежнему уклоняется от исполнения своих обязательств по Договору.

В настоящий момент, сумма единолично оплаченных истцом денежных средств по ипотечному кредиту за период с 01.02.2020 года по 31.03.2021 года составляет 120 765, 96 рублей, исходя из следующего расчета: ежемесячный аннуитетный платеж составляет 13 418,44 рублей.

2020 год (11 месяцев)	147602,84
2021 год (7 месяцев)	93929,08
ИТОГО:	241 531, 92

Таким образом, размер обязательств Шишкова А.Ю. составляет половину от указанной суммы и равен 120 765,96 рублей.

Поскольку режим совместной собственности между истцом и ответчиком не прекращен по сей день, вытекающие из кредитного договора (сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссии, неустойки и др.) банк вправе предъявить к любому из созаемщиков в любой очередности, либо сразу к ним обоим одновременно по своему усмотрению. При этом созаемщики перед банком остаются обязанными ровно до тех пор, пока все обязательства по кредитному договору не будут ими исполнены полностью.

На основании вышеизложенного просила взыскать с Шишкова А.Ю. в свою пользу половину выплаченной суммы задолженности - 120 765,96 рублей.

В судебном заседании истец истца исковые требования подержала в полном объеме.

Ответчик Шишков А.Ю. в судебное заседание не явился, судом приняты меры по его надлежащему извещению.

Суд, выслушав истца, удовлетворяет заявленные требования, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Подтверждается всеми материалами дела и не оспаривалось ответчиком, что в общей совместной собственности истца и ответчика находится 1-комнатная квартира, находящаяся по ...

Между истцом и ответчиком был заключен брак, который был расторгнут 02.10.2014. От брака имеется общий несовершеннолетний ребенок.

Квартира приобреталась в общую совместную собственность супругов в ипотеку в период брака при использовании кредитных средств банка ВТБ в соответствии с заключенным кредитным договором __ от 13.05.2013.

По вышеуказанному кредитному договору Шишкова К.А. выступает поручителем, согласно заключенному между нею и банком договору поручительства __ от 13.05.2013.

После расторжения брака, с 02.10.2014 совместно с ответчиком истица не проживает, общее хозяйство не ведет. При расторжении брака раздел совместно нажитого имущества не производился, брачный договор не заключался.

После расторжения брака, с 02.10.2014, истица проживает в указанной квартире с ребенком, самостоятельно оплачивает все платежи по ипотечному кредиту.

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора ежемесячный аннуитетный платеж составляет 13 417, 44 руб.

В силу п. 5.5 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с договором за исполнение обязательств по кредитному договору.

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 23.09.2020 года по делу № 2-1176/2020 с Ответчика в пользу Истца была взыскана сумма неисполненных обязательств за период с ноября 2014 года по январь 2020 года.

Однако после вынесения решения суда, Ответчик по-прежнему уклоняется от исполнения своих обязательств по Договору.

В настоящий момент, сумма единолично оплаченных истцом денежных средств по ипотечному кредиту за период с 01.02.2020 года по 31.03.2021 года составляет 120 765, 96 рублей, исходя из следующего расчета: ежемесячный аннуитетный платеж составляет      13 418,44 рублей.

2020 год (11 месяцев)	147602,84
2021 год (7 месяцев)	93929,08
ИТОГО:	241 531, 92

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, в счет возмещения сумм, выплаченных истцом за счет личных денежных средств, суд учитывает положения статьи 39 СК РФ, в соответствии с которыми при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, а также определении размера долгов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку имело место исполнение Шишковой К.А. после расторжения брака солидарного обязательства по кредитному договору, то на основании вышеизложенного с Шишкова А.Ю. в пользу Шишковой К.А. подлежит взысканию половина от выплаченных истцом сумм кредитной задолженности - 120 765 рублей 96 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 3 615 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

                        решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шишкова А. Ю. в пользу Шишковой К. А. 120 765 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 615 рублей, а всего – 124 380 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с даты подготовки решения в окончательной форме.

Судья                                                           А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 21 октября 2021 года.