Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7391/2019 ~ М-2768/2019 от 20.03.2019

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре Шляпниковой А.В.,

при участии представителя истца Максимова Ю.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Советская» к Лепникова Е.П., Лепников П.А., Волосевич Н.П. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Советская» обратилось в суд с иском к Лепниковой Е.П., Лепникову П.А., Волосевичу Н.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 173 190 руб. 28 коп., пени в размере 39 641 руб. 95 коп., расходов по подготовке искового заявления в размере 3 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5328 руб., а также пени, начисленные на сумму 173 190 руб. 28 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, мотивируя заявленные требования тем, что Лепникова Е.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении проживают также члены семьи нанимателя: Волосевич Н.П., Лепников П.А. На протяжении длительного времени ответчики не исполняют обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО УК «Советская» Максимов Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по указанным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Лепникова Е.П., Лепников П.А., Волосевич Н.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, судебные извещения не получают, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Частями 1 и 2 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО УК «Советская» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

Как установлено судом, на регистрационном учете в <адрес> по адресу: <адрес>, состоят: наниматель Лепникова Е.П. – с ДД.ММ.ГГГГ, брат Валосевич Н.П. - с ДД.ММ.ГГГГ, сын Лепников П.А. – с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Лепникова В.А. – ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь Лепникова Е.А. – с ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги ООО УК «Советская» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из ЕГРН квартира находится в собственности муниципального образования <адрес>.

Согласно договору управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Советская» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 173 190 руб. 28 коп., неустойки – 39 641 руб. 95 коп.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что ООО УК «Советская» является организацией, обслуживающей <адрес>, нанимателем жилого помещения № в указанном доме является Лепникова Е.П., остальные ответчики вселены в квартиру в качестве членов семьи нанимателя, в связи с чем обязаны вносить плату за жилищно-коммунальные услуги. Однако ответчики не вносят плату за жилое помещение и за коммунальные услуги, в полном объеме, в результате чего у них образовалась задолженность в размере 173 190 руб. 28 коп. Доказательства обратного ответчиками суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.

При вышеизложенных обстоятельствах, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 173 190 руб. 28 коп. подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Лепниковой Е.П., Лепникова П.А., Волосевича Н.П.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 39 641 руб. 23 коп., то суд не усматривает оснований для их удовлетворения в полном размере. Принимая во внимание несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, исходя из степени нарушения обязательства ответчиками, суд полагает возможным снизить размер пени до 15 000 руб.

Также, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке пени, начисленные на сумму 173 190 руб. 28 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Лепниковой Е.П., Лепникова П.А., Волосевича Н.П. в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца ООО УК «Советская» возврат государственной пошлины в размере 5 328 руб., а также расходы по подготовке искового заявления, которые подтверждены документально агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением, с учетом степени разумности в размере 1 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО УК «Советская» к Лепникова Е.П., Лепников П.А., Волосевич Н.П. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Лепникова Е.П., Лепников П.А., Волосевич Н.П. в пользу ООО Управляющая компания «Советская» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 173 190 руб. 28 коп., пени в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы по подготовке искового заявления в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5328 руб. 00 коп., всего 195 018 руб. 28 коп., а также пени, начисленные на сумму 173 190 руб. 28 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО УК «Советская» к Лепникова Е.П., Лепников П.А., Волосевич Н.П. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги – отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      Г.В. Рудиш

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.