РЕШЕНИЕ
16 июня 2023 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Клуевой М.А.
при секретаре Реутовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудрина Алексея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кудрина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кудрин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, за совершение данного административного правонарушения Кудрин А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
С данным решением Кудрин А.А. не согласен, в связи с чем подал в Минусинский городской суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку ему не предоставили возможность ознакомится с материалами дела, не предоставили защитника. Кроме того, он не управлял автомобилем, за рулем находилась его жена, однако она не была опрошена, хотя сотрудники полиции видели, что она находится за рулем автомобиля, также данные обстоятельства подтверждаются видеозаписью с нагрудного видеорегистратора сотрудника полиции.
Кудрин А.А. в судебном заседании, доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4, суду пояснила, что Кудрин А.А. является ее супругом, в день когда их остановили сотрудники полиции, она управляла автомобилем, а Кудрин А.А. находился на заднем пассажирском сидении за ней. Сотрудники полиции зафиксировали, что она находилась за рулем автомобиля, а ее супруг на заднем пассажирском сидении. Также в автомобиле на переднем пассажирском сидении находилась их знакомая, которая не доезжая до дамбы, вышла из их автомобиля.
Допрошенный в судебном заседании сотрудник ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО5 в качестве свидетеля пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 44 мин. на <адрес> в <адрес> края, им был остановлен автомобиль MERSEDES BENZ C180, государственный регистрационный номер № под управлением Кудрина А.А., который сразу же вышел из водительской двери автомобиля, пояснил, что вышел из автомобиля из задней левой двери. Позже из водительской двери вышла жена Кудрина и пояснила, что она управляла автомобилем. Однако первым из водительской двери вышел Кудрин А.А., что подтверждается видеозаписью камеры патрульного автомобиля. При проверке по базе, было установлено, что Кудрин А.А. лишен права управления транспортными средствами. В отношении Кудрина А.А. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Позже приехал собственник автомобиля и пояснил, что продал автомобиль Кудрину А.А. без оформления договора купли-продажи. При оформлении процессуальных документов Кудрину А.А. разъяснились все процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ. Видеозапись с нагрудного видеорегистратора «Дозор», который был установлен у сотрудника полиции, не сохранилась, поскольку срок хранения записи составляет 1 месяц.
Выслушав Кудрина А.А., допросив свидетелей ФИО5, ФИО4, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кудрина А.А. законно, обоснованно и отмене не подлежит.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с положениями ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Из материалов дела усматривается, что Кудрин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 44 мин. на <адрес> в <адрес> края, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, управлял транспортным средством MERSEDES BENZ C180, государственный регистрационный номер № и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), в котором зафиксированы обстоятельства совершения данного административного правонарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием понятых (л.д. 2);
- рапортом сотрудника полиции (л.д. 3), в котором зафиксированы обстоятельства выявленного в действиях Кудрина А.А. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ;
- письменными объяснениями ФИО6 (л.д. 4), который сообщал уполномоченному должностному лицу, что продал автомобиль Кудрину А.А. без оформления договора купли-продажи;
- приговором Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кудрин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное Кудрину А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
- видеозаписью камеры патрульного автомобиля (л.д. 14), согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 44 мин. на <адрес> в <адрес> края, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль MERSEDES BENZ C180, государственный регистрационный номер № под управлением Кудрина А.А. На видеозаписи видно как, Кудрин А.А. сразу же вышел из водительской двери автомобиля и обошел автомобиль. Позже из водительской двери вышла его жена Кудрина С.И. Первым из водительской двери вышел Кудрин А.А.;
- протоколом об административном задержании Кудрина А.А. (л.д. 16-18).
Анализ формы и содержания процессуальных документов, составленных в отношении Кудрина А.А., позволяет суду сделать вывод о том, что указанные документы в полном объеме соответствуют требованиям, предъявляемым ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам по делу об административном правонарушении.
Доводы Кудрина А.А. о том, что постановление Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кудрина А.А. вынесено незаконно, являются несостоятельными, поскольку судом установлено, что приговором Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Кудрин А.А. лишен права управления транспортными средствами сроком на 2 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 44 мин. транспортным средством MERSEDES BENZ C180, государственный регистрационный номер № управлял Кудрин А.А., что подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, письменными материалами дела, а также видеозаписью камеры патрульного автомобиля.
У суда нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным сотрудниками полиции в соответствии с действующим административным законодательством РФ.
Также, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО5, который был допрошен в судебном заседании в установленном законом порядке и предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Кроме того, в судебном заседании в мировом суда ДД.ММ.ГГГГ Кудрин А.А. пояснил, что не желает знакомиться с материалами дела, а просит, чтобы ознакомили его защитника, которая находится в <адрес> и приехать сегодня не может. Мировым судьей Кудрину А.А. было разъяснено, что данное дело подлежит рассмотрению не позднее 48 часов с момента задержания Кудрина А.А., был объявлен перерыв, предоставлено время для приглашения иного защитника. После перерыва Кудрин А.А. прояснил, что в услугах защитника не нуждается. Также Кудрин А.А. пояснил, что его супруга находится на работе, необходимости в ее допросе, нет.
В суде апелляционной инстанции Кудрин А.А. не воспользовался правом ознакомления с материалами дела, а кроме того, суд апелляционной инстанции допросил в качестве свидетеля Кудрину С.И., являющуюся супругой Кудрина А.А.
На основании изложенного доводы Кудрина А.А., а также свидетеля ФИО4, суд расценивает как избранный способ защиты, направленный на избежание Кудриным А.А. административной ответственности за совершенное им правонарушение, поскольку они полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении, составленными в соответствии с действующим законодательством РФ, показаниями свидетеля ФИО5 и видеозаписью камеры патрульного автомобиля, а также не имеют какого – либо доказательственного подтверждения.
Мировым судьей в судебном заседании дана правильная оценка всей совокупности доказательств, решение мирового судьи мотивированное, нарушений законодательства не усматривается. Право на защиту Кудрина А.А. мировым судьей не нарушено.
Административное наказание назначено Кудрину А.А. в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им правонарушения, всех обстоятельств совершения Кудриным А.А. данного правонарушения, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность в действиях Кудрина А.А. не установлено.
Оснований для освобождения Кудрина А.А. от административной ответственности, в том числе, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Мировым судьей при вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кудрина Алексея Анатольевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - оставить без изменений, а жалобу Кудрина А.А. - без удовлетворения.
Судья М.А.Клуева
Копия верна
Судья Минусинского городского суда М.А.Клуева