Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5908/2022 ~ М-5446/2022 от 27.10.2022

Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 декабря 2022 года                                             (адрес)

    Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латышевой Л. А. к Сафиуллиной В. И.,    Можаровской А. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Можаровского Д. И., о выделе доли, определении     долей    в праве общей совместной собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Латышева Л.А. обратилась в суд с иском к Сафиуллиной В.И.,    Можаровской А.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Можаровского Д. И., о выделе доли, определении     долей    в праве общей совместной собственности на жилое помещение - (адрес) корпус 1 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре.    В обосновании    иска указывая, что с (дата) до (дата) она состояла в браке    с Можаровским И.Ю.     В период брака ими была приобретена в совместную собственность    (адрес) корпус 1 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Можаровский И.Ю. умер    (дата). После смерти Можаровского    И.Ю. нотариусом нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре     Кузюриной Н.В. открыто наследственное дело (№) от (дата). С заявлениями о принятии наследства обратились она (Латышева Л.А.) в интересах несовершеннолетней дочери    Можаровской А. И., также    Можаровская    А.С., действующая за себя и за своего несовершеннолетнего сына Можаровского Д. И..    Так как    после расторжения брака с Можаровским    И.Ю. не было заключено соглашение    о разделе совместно нажитого имущества, то нотариус разъяснил истцу о необходимости    в судебном порядке определить доли    в праве совместной собственности на вышеуказанную квартиру. С учетом требований ст.34 СК РФ просит суд выделить ? доли в праве совместной собственности на (адрес) корпус 1 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, оставшуюся после смерти Можаровского И.Ю.;    признать за ней (Латышевой Л.А.) право собственности на ? доли    в праве собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец Латышева    Л.А. на исковых требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить.

Ответчики Сафиуллина В.И., Можаровская А.С., извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд     по неизвестной причине не явились, об уважительности причин не явки не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили. С учетом изложенного в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело без их участия в суде.

В материалах дела имеются заявления Сафиуллиной В.И. от (дата) и Можаровской А.С. от (дата), согласно которым последние не возражают относительно требований истца Латышевой    Л.А. о признании за ней право собственности на ? доли на (адрес) корпус 1 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, с исковыми требованиями согласны.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре Кузюрина Н.В., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин не явки в суд не сообщила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без ее участия в суде не просила. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия в суде.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему..         В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности без определения доли каждого из собственников.

В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,     истец Латышева Л.А. состояла в зарегистрированном браке с Можаровским И.Ю. с (дата) по (дата). В период брака, на основании    договора купли-продажи от 08.04.2014    Можаровским И.Ю. и    Можаровской Л.А. (после заключения брака с Латышевым С.В. (дата) сменившей фамилию    на Латышеву)    в совместную собственность была приобретена однокомнатная (адрес) корпус 1 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, право совместной собственности зарегистрировано в ЕГРН (дата). При заключении договора, доли участников совместной собственности определены не были, что подтверждается    выпиской из ЕГРН, а также пояснениями истца, данными в ходе судебного      разбирательства.

Согласно свидетельства о смерти II-ДВ (№), выданного (дата) отделом ЗАГС    (адрес) Администрации г. Комсомольска-на-Амуре,    Можаровский И. Ю. (дата) года рождения, уроженец г. Комсомольска-на-Амуре, умер    (дата).

Судом установлено, что после смерти Можаровского И.Ю. нотариусом нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре Кузюрин Н.В.    открыто наследственное дело (№). С заявлениями о принятии наследства обратились наследники первой очереди по закону: Можаровская А.С., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына Можаровского Д. И. (дата), также Латышева    Л.А., действующая от имени несовершеннолетней дочери    Можаровской А. И. (дата) г.р.    Кроме того наследником    первой очереди по закону является мать умершего - Сафиуллина    В.И.

Анализирую собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая пояснения истца,    а также признание иска ответчиками, желающих     определить    доли в праве совместной собственности на    спорную квартиру равными, суд приходит к выводу о признании равными по 1/2 (одной второй) доли в праве       совместной собственности на (адрес) корпус 1 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре между Латышевой Л.А. и Можаровским И.Ю., умершим    (дата), каждому, поскольку иных обстоятельств судом не установлено, а потому    исковые требования истца Латышевой     Л.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Латышевой Л. А. к Сафиуллиной В. И.,    Можаровской А. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Можаровского Д. И.,     - удовлетворить.

Установить долевую собственность в праве совместной собственности на (адрес) корпус 1 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, признав за каждым:    Латышевой Л. А. (дата) года рождения, уроженкой (адрес), Можаровским И. Ю. (дата) года рождения, уроженцем г. Комсомольска-на-Амуре, умершим (дата), право собственности по 1/2 (одной второй) доли каждому.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     О.В.Березина

                                  Мотивированное решение суда изготовлено 21.12.2022