Дело № 2-2058-2022
УИД 75RS0023-01-2022-004251-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
о прекращении производства по делу
«20» сентября 2022 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего Кореневой Н.А., при секретаре судебного заседания Окуневой С.С., с участием истца Шаймухаметова А.В., представителя истца Морогина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаймухометова А.В. к администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» о признании права собственности в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Шаймухаметов А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к администрации городского округа «Город Чита» - признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке приобретательной давности.
В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает и пользуется недвижимым имуществом по адресу: <адрес>
В ДД.ММ.ГГГГ жилой дом приобретен матерью истца, о чем свидетельствует расписка, мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не успела оформить право собственности на жилой дом.
Наследственное дело после смерти матери не открывалось.
В настоящее время истец несет бремя содержания жилья и считает, что проживает в данном доме.
С 1999 года истец совместно с матерью открыто, непрерывно и добросовестно пользовались данным домом как своим собственным имуществом, производили оплату коммунальных услуг в полном объеме и осуществляли его содержание.
С учетом изложенного, истцом заявлены указанные требования.
В судебном заседании истец и его представитель Морогин Н.В. от исковых требований отказались.
Представитель ответчика – администрации городского округа «Город Чита» Печак О.Ю. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика – администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, выслушав истца, его представителя, приходит к следующему.
В части 1 статьи 39 ГПК РФ указано, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая, что требования истца основаны на приобретении права на жилое помещение, от которых он отказался, то у суда нет оснований для отказа истцу в принятии рассматриваемого заявления, поскольку отказываясь от исковых требований, истец законные права и интересы третьих лиц не нарушает.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При обращении с указанным исковым заявлением, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6 464 рубля 34 копейки, что подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возврату плательщику на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа «Город Чита», администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности.
Сумму государственной пошлины в размере 6 464 рубля 34 копейки оплаченная ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, возвратить Шаймухометова А.В. .
На определение суда может быть принесена частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати рабочих дней путем подачи в Черновский районный суд г. Читы.
Судья Н.А. Коренева