Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1122/2022 от 16.06.2022

Материал №12-1122/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2022 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда г.Перми Якутова М.Р., рассмотрев жалобу адвоката Бородулина С.Ю. в защиту интересов Искендерли ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

В Ленинский районный суд г.Перми поступила жалоба адвоката Бородулина С.Ю. в защиту интересов Искендерли ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес> в отношении Искендерли Н.А.о. по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из материалов дела, местом административного правонарушения является 120 км. 735 м. автодороги «Кудымкар-Гайны» Пермского края, что относится к подведомственности Гайнского районного суда Пермского края.

В соответствии с частью 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Учитывая изложенное, судья считает, что жалоба подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Гайнский районный суд Пермского края.

Руководствуясь ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Передать жалобу адвоката Бородулина С.Ю. в защиту интересов Искендерли ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении №18810159220310011718 от 10.03.2022, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю в отношении Искендерли Н.А.о. по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в Гайнский районный суд Пермского края по подведомственности.

Судья М.Р. Якутова