Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2023 от 22.05.2023

Дело № 1-71/2023

УИД: 80RS0003-01-2023-000268-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга                                                                             20 июля 2023 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при секретаре Матхаловой Г.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Дульдургинского района Иванова А.Г.,

подсудимого Кондратьева В.Н.,

защитника Анциферовой Т.И., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кондратьева В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> д, 102, <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Кондратьев В.Н. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 26 минут у Кондратьева В.Н., находящеюся в состоянии алкогольного опьянения в квартире расположенной по адресу: <адрес>, достоверно знающего о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления Мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, возник умысел на нанесение побоев в отношении Потерпевший №1, на почве ссоры ввиду ее нахождения в алкогольном опьянении, отказа покинуть его жилище.

Затем сразу, осознавая, что он подвергнут административному наказанию, за аналогичное правонарушение, реализуя свой преступный умысел, Кондратьев В.Н. находясь в вышеуказанном месте и времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности жизни и здоровья Потерпевший №1, и желая их наступления, умышленно с целью причинения физической боли, в ходе ссоры нанес один удар кулаком правой руки в височную область и нижней челюсти справа, один удар ладонью правой руки по голове потерпевшей, причинив при этом последней физическую боль.

Своими умышленными действиями Кондратьев В.Н. причинил Потерпевший №1 физическую боль и подкожную гематому височной области справа, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому признаку, квалифицируется как повреждение, не причинившие вред здоровью, а также ушиб мягких тканей нижней челюсти справа, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит.

При ознакомлении обвиняемого Кондратьева В.Н. и его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемым после консультации со своим защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кондратьев В.Н. пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознает.

Защитник Анциферова Т.И. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено Кондратьевым В.Н. добровольно, после проведенной консультации, ему разъяснены последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Кондратьев В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116.1УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и полагает ходатайство подсудимого Кондратьева В.Н. подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение по ч.1 ст. 116.1 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый Кондратьев В.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кондратьева В.Н. по ч.1 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кондратьев В.Н., ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно.

Данных о наличии у Кондратьева В.Н. психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемого ему деяния не позволяли осознавать свои действия или руководить ими, судом не установлено.

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого у суда не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

В соответствии с п. «3» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние подсудимого, признание им своей вины, нахождение на иждивении детей его сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кондратьевым преступления, принимая во внимание данные о его личности, трудоспособного, а также принимая во внимание совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о назначении наказание Кондратьеву в виде штрафа, что, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кондратьева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

В отношении осужденного Кондратьева В.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

    Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести на счет средств федерального бюджета.

Денежные средства по уголовным штрафам перечисляются по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД Российской Федерации по Забайкальскому краю);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По всем другим, предусмотренным законом обстоятельствам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                              Б.Б. Бальжинимаев