Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2024 ~ М-421/2024 от 01.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-883/2024 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска Бутенковой Е.А. к Иванову С. В. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Новокуйбышевска ГУФССП России по Самарской области Бутенкова Е.А. обратилась в суд с иском к Иванову С.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью 213 кв.м., кадастровый <№>, расположенный по адресу: <Адрес>, указав, что в ОСП г. Новокуйбышевска находится исполнительное производство <№> от 03.11.2017, возбужденное на основании исполнительного листа <№> от 26.07.2017, выданного Новокуйбышевским городским судом по делу <№> о взыскании с Иванова С. В. задолженности в размере 312 299,63 рублей в пользу ПАО «Восточный экспресс банк». Общая задолженность по сводному исполнительному производству составляет 1 077 491, 85 рублей.

В ходе исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок площадью 213 кв.м., кадастровый <№>, расположенный по адресу: <Адрес>.

Поскольку должником не приняты меры к погашению задолженности на общую сумму 1 077 491, 85 рублей, истец обратился в суд с указанным иском и просил обратить взыскание на земельный участок, площадью 213 кв.м., кадастровый <№>, расположенный по адресу: <Адрес>.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП г. Новокуйбышевска Бутенкова Е.А.заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу: <Адрес>, в судебное заседание не явился, конверты вернулись в суд за истечением срока хранения, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не направил.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по следующим основаниям.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Заинтересованное лицо – ПАО «Восточный экспресс банк» надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу: <Адрес> явку представителя в судебное заседание не обеспечили, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не направили.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237 ГК РФ).

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок и последовательность обращения взыскания на имущество должника предусмотрены ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. ч. 1- 4, 6 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании решения Новокуйбышевского городского суда Самарской области по делу <№> по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Иванову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и выданного исполнительного листа ФС <№> от 26.07.2017 (л.д.№5) судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска Романовой Ю.Н. возбуждено исполнительное производство<№> от 03.11.2017о взыскании в пользу взыскателяПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитным платежам в размере 312 299, 63 рублей (л.д.№ 7-9).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска Бутенковой Е.А. от 07.05.2020 исполнительное производство <№> от 03.11.2017 присоединено к сводному исполнительному производству <№> (л.д. №10).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24.01.2024 г. <№> земельный участокплощадью 213 кв.м., кадастровый <№>, расположенный по адресу: <Адрес> находится в собственности Иванова С.В. (л.д. №13-17).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска Романовой Ю.Н. от 21.07.2023 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении в том числе земельного участка, площадью 213 кв.м., кадастровый <№>, расположенный по адресу: <Адрес> (л.д. №11-12).

Кроме того, как следует из материалов дела, а именно ответу подразделения ГИБДД ТС МВД России на запрос судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска Бутенковой Е.А. не имеется сведений о наличии зарегистрированного автомототранспорта на имя должника Иванова С.В. (л.д.№18).

В соответствии с исковым заявлением на дату обращения в суд общая задолженность по сводному исполнительному производству составляет 1 077 491, 85 рублей.

Из искового заявления и представленных материалов также следует, что должник Иванов С.В. имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погасил.

Судом принимается во внимание, что ответчик мер к добровольному погашению долговых обязательств перед взыскателями не предпринимал.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Спорный земельный участок в указанный перечень ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не входит, доказательств иного ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения дела суду не было представлено доказательств наличия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую или вторую очередь.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, учитывая длительное неисполнение должником требований исполнительного документа, не предоставление им доказательств наличия денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на данное имущество должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска Бутенковой Е.А. к Иванову С. В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 213 кв.м., кадастровый <№>, расположенный по адресу: <Адрес>, принадлежащий на праве собственности Иванову С. В., <данные скрыты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 13 мая 2024 года.

.

.

.