Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-17/2023 ~ М-22/2023 от 11.01.2023

                    9-17/2023г.

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Рузаевка                                                                                            30 января 2023 г.

    Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Гурина М.У. рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Долгановой В.Н. к Жуковской М.У. о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

      ИП Долганова В.Н. обратилась в суд с иском к Жуковской М.У. о взыскании задолженности по договору займа, по тем основаниям, что 26.08.2013г. ответчик обратилась в ООО «Нано-Финанс» с заявлением о предоставлении ей нецелевого потребительского займа, в связи с чем между ними был заключен договор займа на сумму 75 488 руб. 58 коп. В дальнейшем ООО «Нано-Финанс» на основании Договора уступки прав требования от 27.08.2013г. переуступило права требования по договору АО «Анкор Банк Сбережений», который впоследствии был признан несостоятельным банкротом. В ходе исполнения Агентством обязанностей конкурсного управляющего, по итогам электронных торгов задолженность Жуковской М.У. по договору займа была реализована Д. На основании договора уступки прав требования (цессии) № ИП Долганова В.Н. получила право требования долга к должнику Жуковской М.У. в размере 73 150 руб. 23 коп.

Просит взыскать с Жуковской М.У. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ИП Долгановой В.Н. задолженность по возврату заемных средств и уплате процентов в размере 73 150,23 руб., в том числе: основной долг – 55 373,26 руб., проценты – 17 776,97 руб. Взыскать с Жуковской М.У. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 395 руб.

    Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13.01.2023г. исковое заявление индивидуального предпринимателя Долгановой В.Н. к Жуковской М.У. о взыскании задолженности по договору займа, оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 27.01.2023г.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным, и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истец не устранил недостатки иска, указанные в определение суда, поступившая доверенность заверена ненадлежащим образом, исковое заявление подлежит возвращению истцу с приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (часть 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 135, статьями 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    исковое заявление индивидуального предпринимателя Долгановой В.Н. к Жуковской М.У. о взыскании задолженности по договору займа, возвратить со всеми приложенными к нему документами.

           Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РМ в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

                Судья                                                                                      М.У.Гурина