Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5081/2021 ~ М-4467/2021 от 29.09.2021

2-5081/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

17 ноября 2021 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Конга» к Исаевой Ю. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Конга» обратилось в суд с иском к Исаевой Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа, просило суд: взыскать с Исаевой Ю.С. в пользу ООО МКК «Конга» сумму задолженности в размере 62676,88 руб. по договору займа № от 22.09.2018г. за период образования задолженности с 22.09.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2080,31 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб.

Ответчик Исаева Ю.С. представила в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда <адрес> от 12.08.2020г. по делу № № года она признан банкротом.

Представитель истца ООО МКК «Конга» в суд не явился, о явке извещен, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Исаева Ю.С. в суд не явилась, о явке в судебное заседание извещена.

Суд счел возможным рассмотреть заявленное ответчиком ходатайство об оставлении гражданского дела без рассмотрения в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст. 213.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно п.5 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А41-42006/20 Исаева Ю.С. признана несостоятельным (банкротом) в отношении ее введена процедура реализации имущества гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 данного Закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении Исаевой Ю.С., суд определил: освободить Исаеву Ю.С. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

Вышеприведенное судебное постановление Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято до обращения ООО МКК Конга» с указанным иском в суд.

Таким образом, вступившим в законную силу судебными актами по делу о банкротстве Исаева Ю.С. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, соответственно, освобождена в том числе и от требований ООО МКК «Конга».

Пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» разъяснено, если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ. После завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

Заявленные ООО МКК «Конга» требования о взыскании задолженности по договору займа № от 22.09.2018г не могут быть отнесены к категории текущих (обязательных) платежей.

Применяя по аналогии вышеприведенные разъяснения Пленума ВАС РФ, а также исходя из вышеустановленных по делу фактических обстоятельств, судебное разбирательство по исковым требования ООО МКК «Конга» к Исаевой Ю.С. о взыскании долга по договору займа № от 22.09.2018г, от исполнения которого ответчик в настоящее время освобождена, подлежит прекращению в порядке статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для оставления ООО МКК «Конга» к Исаевой Ю.С. о взыскании долга по договору займа без рассмотрения отсутствуют.

    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Прекратить производство по делу по иску ООО МКК «Конга» к Исаевой Ю. С. о взыскании задолженности по договору займа.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: