Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1046/2019 ~ М-830/2019 от 26.07.2019

Дело №2-1046/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тихорецк 20 августа 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Новодерёжка И.В.,

с участием старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Кулиевой Г.Н.,

истца Бердник Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бердник Юлии Степановны к Саенко Елене Александровне, Козюр Александру Михайловичу о выселении,

установил:

Бердник Юлия Степановна обратилась в суд с иском о выселении ответчиков Саенко Елены Александровны и Козюр Александра Михайловича из принадлежащего её на праве собственности жилого помещения – жилого дома по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, № В обоснование иска указала, что в период её отсутствия в городе Тихорецке и нахождении у дочери в Отрадненском районе подруга её дочери ФИО1 с её устного согласия временно вселила ответчиков в принадлежащее ей жилое помещение. Однако по её приезду ответчики не выселились в добровольном порядке, в связи с чем, она была вынуждена обращаться в органы полиции. Постановлением от 02.07.2019 в возбуждении уголовного дела в отношении ответчиков отказано.

В предварительном судебном заседании истец Бердник Ю.С. заявила об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу, поскольку после её обращения в суд ответчики выселились из её домовладения. Она пояснила, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Ответчики Саенко Е.А., Козюр А.М., а также третьи лица Андриянова И.В., Тарасевич А.В., Бердник С.В. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения надлежаще извещены.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи220Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено частью 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 №11
(ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», в стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (статья 173 ГПК РФ), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены
в предварительном судебном заседании.

При указанных обстоятельствах суд принимает отказ истца Бердник Ю.С. от заявленных требований и прекращает производство по делу, считая, что в данном случае это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, пунктами 4-5 статьи 152, абзацем 4 статьи 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять заявленный истцом Бердник Юлией Степановной отказ от исковых требований к Саенко Елене Александровне, Козюр Александру Михайловичу о выселении,

Прекратить производство по делу по иску Бердник Юлии Степановны к Саенко Елене Александровне, Козюр Александру Михайловичу о выселении.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы
в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Тихорецкого

городского суда О.Л.Гончарова