Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-529/2022 от 15.07.2022

Копия Дело № 1-529/2022

16RS0050-01-2022-006050-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего

судьи А.И. Галеева,

при секретаре судебного заседания Л.Э. Гарифуллиной,

с участием государственного обвинителя Р.Р.Байбикова,

подсудимой Э.Р. Заляловой,

защитника – адвоката В.М. Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Эльмиры РавилевныЗаляловой, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей в ..., ...

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса РФ, пяти преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

приказом Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Казанский (Приволжский) Федеральный университет» (далее по тексту – К(П)ФУ) №... от 09 января 2019 года Э.Р. Залялова была назначена на должность старшего преподавателя Общеуниверситетской кафедры физического воспитания и спорта К(П)ФУ. Занимая указанную должность, Э.Р. Залялова осуществляла функции научно-педагогического работника, то есть являлась должностным лицом.

В соответствии с пунктом 10 части 3 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» осуществление текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установление их форм, периодичности и порядка проведения относится к компетенции образовательной организации.

Согласно статье 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объёма учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и с должностной инструкцией старшего преподавателя общеуниверситетской кафедры физического воспитания и спорта К(П)ФУ (далее Инструкция) на Э.Р. Залялову были возложены обязанности: осуществление обучения студентов и аспирантов в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов (п. 2.1 Инструкции); участие в разработке образовательных программ и несение ответственности за их реализацию и за качество подготовки обучающихся (п. 2.5 Инструкции); в соответствии с утверждённой индивидуальной нагрузкой осуществление подготовки и проведение аудиторных занятий (лекции, практические и методико-практические занятия и пр.), планирование самостоятельной работы обучающихся и руководство такой работой, организация и проведение текущего контроля занятий, умений и навыков физической подготовленности обучающихся (рефераты, контрольные работы, тесты и пр.), приём зачётов, дифференцированных зачётов, экзаменов и других форм промежуточного и итогового контроля (п.2.6 Инструкции).

Согласно «Положению о порядке проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Казанский (Приволжский) Федеральный университет», принятом решением Учёного совета К(П)ФУ 23.08.2019 г., «Положению о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Казанский (Приволжский) Федеральный университет», принятом решением Учёного совета К(П)ФУ 23.04.2020 г., «Регламенту организации контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся с применением дистанционных образовательных технологий в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Казанский (Приволжский) Федеральный университет», принятом решением Учёного совета К(П)ФУ 23.04.2020 г., освоение образовательных программ сопровождается текущим контролем успеваемости и промежуточной аттестацией обучающихся, целью текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся является контроль освоения обучающимися компетенций, предусмотренных образовательной программой, текущий контроль успеваемости. Обучающиеся должны в обязательном порядке проходить все формы текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по дисциплинам (модулям) и практикам. Промежуточная аттестация проводится в целях оценки промежуточных и окончательных результатов обучения по дисциплинам (модулям), прохождения практик, выполнения и защиты курсовых работ по направлению подготовки/специальности, выполнения научно-исследовательской работы.

Формами промежуточной аттестации являются: зачёт, экзамен. За зачёт обучающийся получает один из следующих вариантов оценки: «зачтено», «не зачтено». Оценка «не зачтено» означает, что промежуточная аттестация не пройдена. По результатам зачёта или экзамена преподаватель должен проставить соответствующие баллы (оценку), дату проведения экзамена (зачёта) и свою подпись в зачётную книжку обучающегося и экзаменационную (зачётную ведомость). Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одной или нескольким дисциплинам или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительной причины признаются академической задолженностью. Обучающиеся, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из К(П)ФУ как не выполнившие обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Э.Р. Залялова, занимая указанную должность и осуществляя функции научно-педагогического работника, то есть являясь должностным лицом, в первом семестре учебного 2020 года, действуя с прямым умыслом, направленным на получение незаконной имущественной выгоды путем использования своего должностного положения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможности и неизбежности наступления общественно-опасных последствий, а также желала наступления данных последствий, совершила преступления против государственной власти и интересов государственной службы, при следующих обстоятельствах.

Так, 02 марта 2020 года, более точное время не установлено, у Э.Р.Заляловой, являющейся преподавателем Общеуниверситетской кафедры физического воспитания и спорта К(П)ФУ, осуществляющей функции научно-педагогического работника, обладающей полномочиями по осуществлению текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации (итогового контроля) обучающихся, по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а именно по принятию (оценке) экзаменов и зачётов и проставлению оценок по результатам их прохождения обучающимися, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денежных средств за совершением ею, как должностным лицом, заведомо незаконных действий, входящих в круг её обязанностей и выражающихся в проставлении оценки «зачтено» обучающемуся (студенту) К(П)ФУ ФИО 2 по дисциплине «элективный курс по физической культуре и спорту».

В целях реализации своего преступного умысла, Э.Р. Залялова, 02 марта 2020 года, более точное время не установлено, находясь на территории города Казани, договорилась с ФИО 2 о передаче ей взятки в виде денежных средств в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей за проставление оценки «зачтено» (промежуточной аттестации) по дисциплине «элективный курс по физической культуре и спорту», при наличии неликвидированных пропусков учебных занятий, то есть без текущего контроля, а также без проверки фактических знаний и практических навыков, то есть за заведомо незаконное действие.

02 марта 2020 года, в 15 часов 00 минут, находясь на территории города Казани, Э.Р. Залялова лично получила денежные средства в размере 3000 (трёх тысяч) рублей от ФИО 2 путём осуществления последним банковского перевода со своего банковского счёта ..., открытого ФИО 2 в отделении ПАО«Сбербанк» на банковский счёт ..., открытый Э.Р.Заляловой в отделении «Банк Татарстан» № 8610 ПАО Сбербанк г.Казань (г. Казань, ул. Петербургская, д. 28).

После получения указанных денежных средств на общую сумму 3 000 (три тысячи) рублей Э.Р. Залялова, осуществляющая функции научно-педагогического работника, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, действуя из корыстных побуждений, 02 марта 2020 года, более точное время не установлено, находясь в помещении по адресу: ..., без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний и практических навыков ФИО 2 проставила оценку «зачтено», дату проведения зачёта и свою подпись в зачётно-экзаменационную ведомость № б/н обучающегося (студента) ФИО 2 по дисциплине «элективный курс по физической культуре и спорту».

Она же, Э.Р. Залялова, действуя с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах.

Так, Э.Р. Залялова, являясь старшим преподавателем Общеуниверситетской кафедры физического воспитания и спорта К(П)ФУ, то есть должностным лицом, будучи наделенной в силу своего служебного положения, закрепленного в указанных выше документах организационно-распорядительными функциями по обучению, проведению занятий, по приему промежуточной аттестации по дисциплине и выставлению отметок по преподаваемой ею учебной дисциплине, то есть осуществляя права и обязанности, влекущие за собой правовые последствия в виде возможного отчисления студента из университета при не ликвидации академической задолженности в установленный срок, а также по оформлению официальных документов: зачетных книжек, оценочных ведомостей, журналов учебных занятий групп и иных документов, удостоверяющих факты сдачи промежуточной аттестации, имеющих юридическое значение и являющиеся официальными документами и влекущими юридические последствия, 02марта 2020 года, более точное время не установлено, заведомо зная о плохой успеваемости ФИО 1 по учебной дисциплине «элективный курс по физической культуре и спорту» имея преступный умысел на внесение в официальные документы – зачётно-экзаменационную ведомость № б/н студента ФИО 2, заведомо ложных сведений, а именно – отметки о сдаче зачёта по дисциплине «элективный курс по физической культуре и спорту» без фактического проведения данного зачета, из корыстной заинтересованности, договорилась о получении лично взятки в виде денег в сумме 3 000 (трёх тысяч) рублей от ФИО 2.

В этот же день, то есть 02 марта 2020 года, в 15 часов, ФИО 2, путём осуществления банковского перевода со своего банковского счёта ..., открытого ФИО 2 в отделении ПАО «Сбербанк» осуществил перевод денежных средств в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей на банковский счёт ..., открытый Э.Р.Заляловой в отделении «Банк Татарстан» № 8610 ПАО Сбербанк г.Казань (г. Казань, ул. Петербургская, д. 28).

После получения взятки в виде денег от ФИО 2, Э.Р.Залялова, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, 02 марта 2020 года, более точное время не установлено, находясь в здании К(П)ФУ по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Профессора Нужина, д. 2, действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, осознавая, что вносит заведомо ложные сведения в официальные документы, и желая этого, без фактического проведения зачета по дисциплине «элективный курс по физической культуре и спорту» внесла в зачётно-экзаменационную ведомость № б/н на имя ФИО 2, которая в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» является официальным документом, заведомо ложные сведения о сдаче указанным студентом зачета по дисциплине «элективный курс по физической культуре и спорту», который заверила своей подписью.

Кроме того, 12 мая 2020 года, более точное время не установлено, у Э.Р.Заляловой, являющейся преподавателем Общеуниверситетской кафедры физического воспитания и спорта К(П)ФУ, осуществляющей функции научно-педагогического работника, обладающей полномочиями по осуществлению текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации (итогового контроля) обучающихся, по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а именно по принятию (оценке) экзаменов и зачётов и проставлению оценок по результатам их прохождения обучающимися, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денежных средств за совершением им, как должностным лицом, заведомо незаконных действий, входящих в круг её обязанностей и выражающихся в проставлении оценки «зачтено» обучающемуся (студенту) К(П)ФУ ФИО 3 по дисциплине «элективный курс по физической культуре и спорту».

Учитывая занимаемое должностное положение и возложенные на неё должностные полномочия, Э.Р. Залялова, 12 мая 2020 года, более точное время не установлено, действуя с прямым умыслом, направленным на получение незаконной имущественной выгоды путем использования своего должностного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая наступления данных последствий, находясь на территории города Казани, договорилась с ФИО 3 о передаче ей взятки в виде денежных средств в размере 3000 (трёх тысяч) рублей за проставление оценки «зачтено» (промежуточной аттестации) по дисциплине «элективный курс по физической культуре и спорту», при наличии неликвидированных пропусков учебных занятий, то есть без текущего контроля, а также без проверки фактических знаний и практических навыков, то есть за заведомо незаконное действие.

Реализуя свой преступный умысел, Э.Р. Залялова, 12 мая 2020 года, в 13 часов 49 минут, находясь на территории города Казани, лично получила денежные средства в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей от ФИО 3 путём осуществления последним банковского перевода со своего банковского счёта ..., открытого ФИО 3 в отделении ПАО «Сбербанк» на банковский счёт ..., открытый Э.Р. Заляловой в отделении «Банк Татарстан» № 8610 ПАО Сбербанк г. Казань (г. Казань, ул. Петербургская, д. 28).

После получения указанных денежных средств на общую сумму 3 000 (три тысячи) рублей Э.Р. Залялова, осуществляющая функции научно-педагогического работника, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, действуя из корыстных побуждений, 12 мая 2020 года, более точное время не установлено, находясь в помещении по адресу: город Казань, улица ПрофессораНужина, дом № 2, без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний и практических навыков ФИО 3 проставила оценку «зачтено», дату проведения зачёта и свою подпись в зачётную книжку № 17-66 обучающегося (студента) ФИО 3 по дисциплине «элективный курс по физической культуре и спорту».

Она же, Э.Р. Залялова, совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

Так, Э.Р. Залялова являясь старшим преподавателем Общеуниверситетской кафедры физического воспитания и спорта К(П)ФУ, то есть должностным лицом, поскольку она была наделена в силу своего служебного положения, закрепленного в указанных документах организационно-распорядительными функциями по обучению, проведению занятий, по приему промежуточной аттестации по дисциплине и выставлению отметок по преподаваемой ею учебной дисциплине, осуществляя права и обязанности, влекущие за собой правовые последствия в виде возможного отчисления студента из университета при не ликвидации академической задолженности в установленный срок, а также по оформлению официальных документов: зачетных книжек, оценочных ведомостей, журналов учебных занятий групп и иных документов, удостоверяющих факты сдачи промежуточной аттестации, имеющих юридическое значение и являющиеся официальными документами и влекущими юридические последствия, действуя из корыстных побуждений, 12 мая 2020 года, более точноевремя не установлено, заведомо зная о наличии у ФИО 3 плохой успеваемости по учебной дисциплине «элективный курс по физической культуре и спорту», договорилась с последним о получении взятки в виде денежных средств в сумме 3000 рублей за внесение в официальные документы – зачетную книжку № 17-66 студента ФИО 3, заведомо ложных сведений, а именно – отметки о сдаче зачёта по дисциплине «элективный курс по физической культуре и спорту» без фактического проведения данного зачета.

Далее ФИО 3, 12 мая 2020 года, в 13 часов 49 минут, путём осуществления банковского перевода со своего банковского счёта ..., открытого ФИО 3 в отделении ПАО «Сбербанк» осуществил перевод денежных средств в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей на банковский счёт ..., открытый Э.Р.Заляловой в отделении «Банк Татарстан» № 8610 ПАО Сбербанк г.Казань (г. Казань, ул. Петербургская, д. 28).

После получения взятки в виде денег от ФИО 3, Э.Р. Залялова, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, 12 мая 2020 года, более точное время не установлено, находясь в здании К(П)ФУ по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул.Профессора Нужина, д. 2, действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, осознавая, что вносит заведомо ложные сведения в официальные документы, и желая этого, без фактического проведения зачета по дисциплине «элективный курс по физической культуре и спорту» внесла в зачетную книжку – № 17-66 на имя ФИО 3, которая в соответствии с ч. 3 ст. 33 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Приказа Минобрнауки России от 22.03.2013 № 203 «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры», ст. 5 Федерального закона от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам овзяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», является официальным документом, заведомо ложные сведения о сдаче указанным студентом зачета по дисциплине «элективный курс по физической культуре и спорту», который заверила своей подписью.

Кроме того, 12 мая 2020 года, более точное время не установлено, у Э.Р. Заляловой, являющейся преподавателем Общеуниверситетской кафедры физического воспитания и спорта К(П)ФУ, осуществляющей функции научно-педагогического работника, обладающей полномочиями по осуществлению текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации (итогового контроля) обучающихся, по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а именно по принятию (оценке) экзаменов и зачётов и проставлению оценок по результатам их прохождения обучающимися, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денежных средств за совершением им, как должностным лицом, заведомо незаконных действий, входящих в круг его обязанностей и выражающихся в проставлении оценки «зачтено» обучающемуся (студенту) К(П)ФУ ФИО 6 по дисциплине «элективный курс по физической культуре и спорту».

Учитывая занимаемое должностное положение и возложенные на неё должностные полномочия, Э.Р. Залялова, 12 мая 2020 года, более точное время не установлено, действуя с прямым умыслом, направленным на получение незаконной имущественной выгоды путем использования своего должностного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала наступления данных последствий, находясь на территории города Казани, договорилась с ФИО 6 о передаче ей взятки в виде денежных средств в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей за проставление оценки «зачтено» (промежуточной аттестации) по дисциплине «элективный курс по физической культуре и спорту», при наличии неликвидированных пропусков учебных занятий, то есть без текущего контроля, а также без проверки фактических знаний и практических навыков, то есть за заведомо незаконное действие.

Реализуя свой преступный умысел, Э.Р. Залялова, 12 мая 2020 года, в 20 часов 10 минут, находясь на территории города Казани, лично получила денежные средства в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей от ФИО 6 путём осуществления им банковского перевода со своего банковского счёта ..., открытого ФИО 6 в отделении ПАО «Сбербанк» на банковский счёт ..., открытый Э.Р.Заляловой в отделении «Банк Татарстан» № 8610 ПАО Сбербанк г.Казань (г. Казань, ул. Петербургская, д. 28).

После получения указанных денежных средств на общую сумму 3 000 (три тысячи) рублей Э.Р. Залялова, осуществляющая функции научно-педагогического работника, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, действуя из корыстных побуждений, 12 мая 2020 года, более точное время не установлено, находясь в помещении по адресу: город Казань, улица ПрофессораНужина, дом № 2, без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний и практических навыков ФИО 6 проставила оценку «зачтено», дату проведения зачёта и свою подпись в зачётно-экзаменационную ведомость № б/н обучающегося (студента) ФИО 6 по дисциплине «элективный курс по физической культуре и спорту».

Она же, Э.Р. Залялова, совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Э.Р. Залялова, являясь старшим преподавателем ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) Федеральный университет», то есть являясь должностным лицом, будучи наделенная в силу своего служебного положения, закрепленного в указанных документах организационно-распорядительными функциями по обучению, проведению занятий, по приему промежуточной аттестации по дисциплине и выставлению отметок по преподаваемой ею учебной дисциплине, то есть осуществляет права и обязанности, влекущие за собой правовые последствия в виде возможного отчисления студента из университета при не ликвидации академической задолженности в установленный срок, а также по оформлению официальных документов: зачетных книжек, оценочных ведомостей, журналов учебных занятий групп и иных документов, удостоверяющих факты сдачи промежуточной аттестации, имеющих юридическое значение и являющиеся официальными документами и влекущими юридические последствия, 12 мая 2020 года, более точное время не установлено, заведомо зная о наличии у ФИО 6 плохой успеваемости по учебной дисциплине «элективный курс по физической культуре и спорту», договорилась с последним на проставление «зачета» по дисциплине «элективный курс по физической культуре и спорту» без фактического проведения данного зачета за взятку в виде денег в сумме 3000 рублей.

Далее ФИО 6, 12 мая 2020 года, в 20 часов 10 минут, путём осуществления банковского перевода со своего банковского счёта ..., открытого ФИО 6 в отделении ПАО «Сбербанк» осуществил перевод денежных средств в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей на банковский счёт ..., открытый Э.Р.Заляловой в отделении «Банк Татарстан» № 8610 ПАО Сбербанк г.Казань (г. Казань, ул. Петербургская, д. 28).

После получения взятки в виде денег от ФИО 6, Э.Р. Залялова, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, 12 мая 2020 года, более точное время не установлено, находясь в здании К(П)ФУ по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул.Профессора Нужина, д. 2, действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, осознавая, что вносит заведомо ложные сведения в официальные документы, и желая этого, без фактического проведения зачета по дисциплине «элективный курс по физической культуре и спорту» внесла в зачётно-экзаменационную ведомость № б/н на имя ФИО 6, которая в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», является официальным документом, заведомо ложные сведения о сдаче указанным студентом зачета по дисциплине «элективный курс по физической культуре и спорту», которую заверила своей подписью.

Кроме того, 15 мая 2020 года, более точное время предварительным следствием не установлено, у Э.Р. Заляловой, являющейся преподавателем Общеуниверситетской кафедры физического воспитания и спорта К(П)ФУ, осуществляющей функции научно-педагогического работника, обладающей полномочиями по осуществлению текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации (итогового контроля) обучающихся, по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а именно по принятию (оценке) экзаменов и зачётов и проставлению оценок по результатам их прохождения обучающимися, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денежных средств за совершением им, как должностным лицом, заведомо незаконных действий, входящих в круг его обязанностей и выражающихся в проставлении оценки «зачтено» обучающемуся (студенту) К(П)ФУ ФИО 4 по дисциплине «элективный курс по физической культуре и спорту».

Учитывая занимаемое должностное положение и возложенные на неё должностные полномочия, Э.Р. Залялова, 15 мая 2020 года, более точное время не установлено, действуя с прямым умыслом, направленным на получение незаконной имущественной выгоды путем использования своего должностного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая наступления данных последствий, находясь на территории города Казани, договорилась с ФИО 4 о передаче ей взятки в виде денежных средств в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей за проставление оценки «зачтено» (промежуточной аттестации) по дисциплине «элективный курс по физической культуре и спорту», при наличии неликвидированных пропусков учебных занятий, то есть без текущего контроля, а также без проверки фактических знаний и практических навыков, то есть за заведомо незаконное действие.

Реализуя свой преступный умысел, Э.Р. Залялова, 15 мая 2020 года в 20 часов 46 минут, находясь на территории города Казани, лично получила денежные средства в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей от ФИО 4 путём осуществления им банковского перевода со своего банковского счёта ..., открытого ФИО 4 в отделении ПАО «Сбербанк» на банковский счёт ..., открытый Э.Р.Заляловой в отделении «Банк Татарстан» № 8610 ПАО Сбербанк г.Казань (г. Казань, ул. Петербургская, д. 28).

После получения указанных денежных средств на общую сумму 3 000 (три тысячи) рублей Э.Р. Залялова, осуществляющая функции научно-педагогического работника, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, действуя из корыстных побуждений, 15 мая 2020 года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении по адресу: город Казань, улица Профессора Нужина, дом № 2, без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний и практических навыков ФИО 4 проставила оценку «зачтено», дату проведения зачёта и свою подпись в зачётную книжку ... обучающегося (студента) ФИО 4 по дисциплине «элективный курс по физической культуре и спорту».

Она же, Э.Р. Залялова, совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Э.Р. Залялова, являясь старшим преподавателем ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) Федеральный университет», то есть являясь должностным лицом, будучи наделенная в силу своего служебного положения, закрепленного в указанных документах организационно-распорядительными функциями по обучению, проведению занятий, по приему промежуточной аттестации по дисциплине и выставлению отметок по преподаваемой ею учебной дисциплине, то есть осуществляет права и обязанности, влекущие за собой правовые последствия в виде возможного отчисления студента из университета при не ликвидации академической задолженности в установленный срок, а также по оформлению официальных документов: зачетных книжек, оценочных ведомостей, журналов учебных занятий групп и иных документов, удостоверяющих факты сдачи промежуточной аттестации, имеющих юридическое значение и являющиеся официальными документами и влекущими юридические последствия, 15 мая 2020 года, более точное время не установлено, заведомо зная о наличии у ФИО 4 плохой успеваемости по учебной дисциплине «элективный курс по физической культуре и спорту», договорилась с последним на проставление «зачета» по дисциплине «элективный курс по физической культуре и спорту» без фактического проведения данного зачета за взятку в виде денег в сумме 3000 рублей.

Далее, ФИО 4, 15 мая 2020 года, в 20 часов 46 минут, путём осуществления им банковского перевода со своего банковского счёта ..., открытого ФИО 4 в отделении ПАО «Сбербанк» осуществил перевод денежных средств в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей на банковский счёт ..., открытый Э.Р.Заляловой в отделении «Банк Татарстан» № 8610 ПАО Сбербанк г.Казань (г. Казань, ул. Петербургская, д. 28).

После получения взятки в виде денег от ФИО 4, Э.Р. Залялова, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, 15 мая 2020 года, более точное время не установлено, находясь в здании К(П)ФУ по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул.Профессора Нужина, д. 2, действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, осознавая, что вносит заведомо ложные сведения в официальные документы, и желая этого, без фактического проведения зачета по дисциплине «элективный курс по физической культуре и спорту» внесла в зачетную книжку – ... на имя ФИО 4, которая в соответствии с ч. 3 ст. 33 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Приказа Минобрнауки России от 22.03.2013 № 203 «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры», ст. 5 Федерального закона от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам овзяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», является официальным документом, заведомо ложные сведения о сдаче указанным студентом зачета по дисциплине «элективный курс по физической культуре и спорту», которую заверила своей подписью.

Кроме того, 24 мая 2020 года, более точное время не установлено, у Э.Р.Заляловой, являющейся преподавателем Общеуниверситетской кафедры физического воспитания и спорта К(П)ФУ, осуществляющей функции научно-педагогического работника, обладающей полномочиями по осуществлению текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации (итогового контроля) обучающихся, по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а именно по принятию (оценке) экзаменов и зачётов и проставлению оценок по результатам их прохождения обучающимися, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денежных средств за совершением им, как должностным лицом, заведомо незаконных действий, входящих в круг его обязанностей и выражающихся в проставлении оценки «зачтено» обучающемуся (студенту) К(П)ФУ ФИО 7 по дисциплине «элективный курс по физической культуре и спорту».

Учитывая занимаемое должностное положение и возложенные на неё должностные полномочия, Э.Р. Залялова, 24 мая 2020 года, более точное время не установлено, действовуя с прямым умыслом, направленным на получение незаконной имущественной выгоды путем использования своего должностного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая наступления данных последствий, находясь на территории города Казани, договорилась с ФИО 7 о передаче ей взятки в виде денежных средств в размере 4 000 (четырёх тысяч) рублей за проставление оценки «зачтено» (промежуточной аттестации) по дисциплине «элективный курс по физической культуре и спорту», при наличии неликвидированных пропусков учебных занятий, то есть без текущего контроля, а также без проверки фактических знаний и практических навыков, то есть за заведомо незаконное действие.

24 мая 2020 года, в 17 часов 10 минут, посредник ФИО 5 получил денежные средства в размере 4 000 (четырёх тысяч) рублей от ФИО 7 путём осуществления им банковского перевода.

После получения указанных денежных средств ФИО 5 на общую сумму 4 000 (четыре тысячи) рублей Э.Р. Залялова, осуществляющая функции научно-педагогического работника, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, действуя из корыстных побуждений, 24 мая 2020 года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении по адресу: город Казань, улица Профессора Нужина, дом № 2, без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний и практических навыков ФИО 7 проставила оценку «зачтено», дату проведения зачёта и свою подпись в зачётную книжку ... обучающегося (студента) ФИО 7 по дисциплине «элективный курс по физической культуре и спорту».

После чего, Э.Р. Залялова, 25 мая 2020 года, в 11 часов 54 минуты, находясь на территории города Казани, от посредника ФИО 5 получила денежные средства в размере 4 000 (четырёх тысяч) рублей путём осуществления им банковского перевода со своего банковского счёта ..., открытого ФИО 5 в отделении ПАО «Сбербанк» на банковский счёт ..., открытый Э.Р.Заляловойв отделении «Банк Татарстан» № 8610 ПАО Сбербанк г.Казань (г. Казань, ул. Петербургская, д. 28).

Она же, Э.Р. Залялова, совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Э.Р. Залялова, являясь старшим преподавателем ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) Федеральный университет», то есть являясь должностным лицом, будучи наделенная в силу своего служебного положения, закрепленного в указанных документах организационно-распорядительными функциями по обучению, проведению занятий, по приему промежуточной аттестации по дисциплине и выставлению отметок по преподаваемой ею учебной дисциплине, то есть осуществляет права и обязанности, влекущие за собой правовые последствия в виде возможного отчисления студента из университета при не ликвидации академической задолженности в установленный срок, а также по оформлению официальных документов: зачетных книжек, оценочных ведомостей, журналов учебных занятий групп и иных документов, удостоверяющих факты сдачи промежуточной аттестации, имеющих юридическое значение и являющиеся официальными документами и влекущими юридические последствия, ..., более точное время не установлено, договорилась с ФИО 7 на получение взятки в виде денежных средств в сумме 4000 рублей через посредника ФИО 5, за внесение в официальные документы – зачетную книжку ... студента ФИО 7 заведомо ложных сведений, а именно – отметки о сдаче зачёта по дисциплине «элективный курс по физической культуре и спорту» без фактического проведения данного зачета.

..., в 17 часов 10 минут, посредник ФИО 5 получил денежные средства в размере 4 000 (четырёх тысяч) рублей от ФИО 7 путём осуществления им банковского перевода.

После получения взятки в виде денег от ФИО 7 через посредника ФИО 5, Э.Р. Залялова, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, 24 мая 2020 года, более точное время не установлено, находясь в здании К(П)ФУ по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Профессора Нужина, д. 2, действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, осознавая, что вносит заведомо ложные сведения в официальные документы, и желая этого, без фактического проведения зачета по дисциплине «элективный курс по физической культуре и спорту» внесла в зачетную книжку – ... на имя ФИО 7, которая в соответствии с ч. 3 ст. 33 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Приказа Минобрнауки России от 22.03.2013 № 203 «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры», ст. 5 Федерального закона от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам овзяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», является официальным документом, заведомо ложные сведения о сдаче указанным студентом зачета по дисциплине «элективный курс по физической культуре и спорту», которую заверила своей подписью.

Действия подсудимой Э.Р. Заляловой органом предварительного следствия квалифицированы по четырем эпизодам преступлений по части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса РФ, – какполучение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, по одному эпизоду преступления по части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса РФ, - как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей и по пяти эпизодам преступлений по части 1 статьи 292 Уголовного кодекса РФ – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности.

Подсудимая Э.Р. Залялова и её защитник – адвокат В.М. Чернышова в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Р.Р. Байбиков не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Э.Р. Заляловой.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, в том числе характеризующие личность подсудимой Э.Р.Заляловой, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет после совершения преступления.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодексаРФ. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело, по которому Э.Р. Залялова привлекается к уголовной ответственности, возбуждено по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса РФ, 21 марта 2022 года. Впоследствии с данным уголовным делом было соединено несколько уголовных дел, возбужденных по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2, частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса РФ.

Органом предварительного следствия Э.Р. Заляловой предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2, частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса РФ, совершенные 02 марта 2020 года (по эпизоду получения взятки от ФИО 2), 12 мая 2020 года (по эпизодам получения взяток от ФИО 3, ФИО 6), 15 мая 2020 года (по эпизоду получения взятки отФИО 4), 24 мая 2020 (по эпизоду получения взятки от ФИО 7).

Преступления, в совершении которых обвиняется Э.Р.Залялова, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Сведений о проведении розыска в отношении Э.Р. Заляловой, о том, что она уклонялась от следствия, что влечет приостановление течения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, в материалах дела не имеется, следовательно, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса РФ, срок привлечения к уголовной ответственности Э.Р.Заляловой, с учетом даты окончания совершения последнего преступления – 24 мая 2020 года, истек до начала судебного разбирательства.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием соответствующего согласия самого Э.Р. Заляловой, которой разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, суд в соответствии с указанными нормами уголовного и уголовно-процессуального законов считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Э.Р. Заляловой, обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса РФ и трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса РФ, по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении Э.Р. Заляловой, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимой в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На имущество Э.Р. Заляловой арест в рамках предварительного следствия, не накладывался.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьей 78 Уголовного кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Эльмиры РавилевныЗаляловой, ... года рождения, обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса РФ, пяти преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса РФ, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Э.Р. Заляловой - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- копии зачетных книжек студентов К(П)ФУ ФИО 4, ФИО 2, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 3, зачётно-экзаменационной ведомости от 24.12.2019, зачётно-экзаменационной ведомости от 29.05.2020, зачётно-экзаменационной ведомости от 30.05.2020, зачётно-экзаменационной ведомости от 30.05.2020, копию выписки по движению денежных средств по счету получателя Э.Р. Заляловой, справку об операции от 12.05.2020 (код авторизации ...), справку об операции от 02.03.2020 (код авторизации ...), справку об операции от 12.05.2020 (код авторизации ...), справку об операции от 15.05.2020 (код авторизации ...), должностную инструкция ... от 10.03.2019, выписку из приказа К(П)ФУ изменений условий трудового договора Э.Р. Заляловой от 12 августа 2020, выписку из приказа К(П)ФУ принятия на работу Э.Р.Залялову от 09 января 2019, выписку из приказа К(П)ФУ изменений условий трудового договора Э.Р. Заляловой от 25 июля 2019, дополнительные условия к трудовому договору ... от 09.01.2019 года, дополнительные условия к трудовому договору ... от 09.01.2019 года, трудовой договор ... с работником профессорско-преподавательского состава от 09.01.2019 года, копии чека по операции ..., чека по операции ..., чека по операции ..., чека по операции ..., чека по операции ..., чека по операции ..., хранятся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.И. Галеев