Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3018/2023 от 29.08.2023

11RS0...-41

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми                        21 ноября 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3018/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Смирновой И.В. , Мельновой Е.В. , Смирнову И.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее по тексту ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Смирновой И.В., Мельновой Е.В., Смирнову И.С. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) с <дата>г. по <дата>г. в размере 506748,98 руб., а также просило о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8267 руб., возврате излишне уплаченной госпошлины. Иск мотивирован тем, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. С ответчиком Смирновой И.В. заключен договор теплоснабжения, открыт лицевой счет .... Также совместно с ней проживают Мельнова Е.В., Смирнов И.С. Коммунальные услуги предоставлены потребителям по адресу: <адрес> в полном объеме, однако обязанность по их оплате ответчиками не выполняется, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

В письменных возражениях ответчики просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности, а ответчик Смирнова И.В. полагала, что она несет ответственность за обязательства несовершеннолетнего в пределах ... от ... доли несовершеннолетнего в праве собственности и срок исковой давности в отношении задолженности на долю несовершеннолетнего следует исчислять с момента подачи иска, поскольку в приказном порядке к ней как к родителю несовершеннолетнего собственника заявление к взысканию не предъявляли.

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Смирнова И.В. извещена надлежащим образом, в судебное заседания не явилась Ответчики Мельнова Е.В., Смирнов И.С., третье лицо Шереметьев В.Л., привлеченный к участию в деле порядке ст.43 ГПК РФ определением суда от <дата>г., занесенным в протокол судебного заседания, извещены судом путем направления судебной повестки. Получение судебной корреспонденции не обеспечили. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отместкой почты об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением.

Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, материалы гражданских дел Тундрового судебного участка г.Воркуты ..., ..., ..., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статья 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11 марта 2016 N 442 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Согласно выписке из ЕГРП с <дата> право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано за Смирновой И.В., Смирновым Т.В., <дата> года рождения, Мельновой Е.В., Сминовым И.С. по 1/4 доли за каждым по настоящее время.

Из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, следует, что в указанном помещении зарегистрированы собственники по ... доли Смирнова И.В. с <дата>, Мельнова Е.В., <дата>.р. с <дата>г., Смирнов Т.В., <дата> года рождения, с <дата>г., собственник ... доли Смирнов И.С., по данному адресу не зарегистрирован, имеет регистрацию по адресу <адрес> у отца. Такие же сведения указаны ОВМ ОМВД по <адрес>.

Как следует из записи акта о рождении родителями Смирнова Т.В., <дата> года рождения, являются мать Смирнова И.В. (ответчик) и отец Шереметьев В.Л. (третье лицо).

Согласно расчёту задолженности и квитанциям на оплату в период с <дата>г. по <дата>г. коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не оплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность по их оплате в размере 506748,98 руб.

Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, подтверждается материалами дела, согласуется с периодами образования задолженности, тарифами, установленными в периоды её образования, не оспорен ответчиками, контр расчет не представлен.

Согласно п.1 ст.21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объёме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ст.ст. 56, 60, п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) защита прав и законных интересов ребёнка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий; родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Таким образом, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

Согласно разъяснениям, изложенными п. 28 постановления Пленума ВС РФ № 22 в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания. Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей.

Истцом требований к законному представителю Шереметьеву В.Л. несовершеннолетнего собственника Смирнова Т.В., <дата> года рождения, (... доли) не предъявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, начисленных по тарифам, утверждённым в установленном законом порядке, являются правомерными к ответчикам Мельновой Е.В., Смирнову И.С. как к собственникам ... доли жилого помещения в размере пропорционально их долям, к ответчику Смирновой И.В. как с собственнику ... доли жилого помещения, а также как к родителя несовершеннолетнего собственника Смирновой Т.В. не достигшей 14 лет в спорный период в пределах ... доли от ... доли приходящей на несовершеннолетнего собственника.

Ответчиками не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.

Разрешая спор, с учётом заявлений ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Из п. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как установлено судом мировым судьей Тундрового судебного участка г.Воркуты <дата> вынесен судебный приказ ... о взыскании с Смирновой И.В. в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата> в размере 168916,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2289,16 руб.

Из заявления о выдаче судебного приказа, расчета и иных документов следует, что в рамках приказного порядка к взысканию со Смирновой И.В. была заявлена задолженность за период с <дата>г. по <дата>г. соответствующая ... доли в праве собственности, требование о взыскании задолженности за несовершеннолетнего собственника (Смирновой Т.В.) не заявлялось.

Мировым судьей Тундрового судебного участка г.Воркуты <дата> вынесен судебный приказ ... о взыскании с Мельновой Е.В. в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата> в размере 168916,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2289,16 руб.

Из заявления о выдаче судебного приказа, расчета и иных документов следует, что в рамках приказного порядка к взысканию с Мельновой Е.В. была заявлена задолженность за период с <дата>г. по <дата>г., соответствующая ... доли в праве собственности должника.

Мировым судьей Тундрового судебного участка г.Воркуты <дата> вынесен судебный приказ ... о взыскании со Смирнова И.С. в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата> в размере 168916,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2289,16 руб.

Из заявления о выдаче судебного приказа, расчета и иных документов следует, что в рамках приказного порядка к взысканию Смирнова И.С. была заявлена задолженность за период с <дата>г. по <дата>г. соответствующая ... доли в праве собственности должника.

Определениями мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми временно исполняющим обязанности мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от <дата> вышеуказанные судебные приказы ..., ... отменены на основании возражений должников Мельновой Е.В., Смирновой И.В.

Определением мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от <дата>г. судебный приказ ... отменен на основании возражений должника Смирнова И.С.

Поскольку течение срока исковой давности, начавшееся до подачи 1 и <дата> заявлений о выдаче судебных приказов, после отмены судебных приказов 4 и <дата> продолжилось в общем порядке, при этом неистекшая часть срока исковой давности на момент обращения с иском <дата> с учетом срока судебной защиты (25 дней и 1 месяц 4 дня) составляет более шести месяцев, она не удлиняется до шести месяцев.

С заявлениями о вынесении судебных приказов истец обратился 1 и <дата>, следовательно, с учетом срока судебной защиты, на момент обращения в суд с иском после отмены судебных приказов (два в отношении Мельновой Е.В. и Смирновой И.В. <дата> и один в отношении Смирнова И.С. <дата>г.) требования о задолженности по жилищно-коммунальным услугам охватывают период с <дата> для Мельновой Е.В., Смирновой И.В. (как собственника), Смирнова С.И., а для Смирновой С.И. (как законного представителя за ? долю несовершеннолетнего собственника) с <дата>г.

При таких обстоятельствах, срок давности по требованиям о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> в отношении Мельновой Е.В., Смирновой И.В., Смирнова С.И. с <дата>г.по <дата>г. истцом не пропущен.

Размер задолженности с учетом представленного истцом расчета за период с <дата>г. по <дата>г. составляет – 79870,06 руб., с <дата>г. по <дата>г. – 69548,29 руб.

По расчету суда в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за указанные периоды:

с ответчика Мельновой Е.В. – 19967,52 руб. (79870,06:4);

с ответчика Смирновой И.В. – 28661,06 руб. ((79870,06:4)+( 69548,29:4/2))

с ответчика Смирнова И.С. – 19967,52 руб. (79870,06 /4).

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 3 подп. 1 пункта 1 статьи 333.19, п.6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации истцом при подаче иска при его цене равной 506748,98 руб. должна быть оплачена госпошлина в размере 8267 руб.

Как следует из платежных поручений ..., ..., ... от <дата>г. при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 8335 руб., то есть излишне уплаченная государственная пошлина составляет

Истец при подаче иска просил зачесть государственную пошлину, уплаченную при подаче заявлений о выдаче судебного приказа.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины, суд, руководствуясь положениями части 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, исходит из отсутствия оснований для ее зачета, поскольку с момента уплаты истцом государственной пошлины до момента его обращения с заявлением о ее зачете прошло более трех лет (уплачена <дата> платежные поручения №...,..., ...,..., ...,... от <дата>г).

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина составляет 68 руб.

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены частично, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Смирновой И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 467,57 руб. (28661,06 х8267/506748,98), с каждого из ответчиков Мельновой Е.В. и Смирнова И.С. по 325,75 руб. (19967,52 х8267/506748,98).

Излишне уплаченная госпошлина в размере 68 руб. подлежит возврату истцу в порядке подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, ответчиком не возмещается.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Смирновой И.В. , Мельновой Е.В. , Смирнову И.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать со Смирновой И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 28661,06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 467,57 руб., а всего 29131,63 руб.

Взыскать со Смирнова И.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с <дата> по <дата>г. в размере 19967,52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 325,75 руб., а всего 20293,27 руб.

Взыскать с Мельновой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с <дата> по <дата>г. в размере 19967,52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 325,75 руб., а всего 20293,27 руб.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Смирновой И.В. , Мельновой Е.В. , Смирнову И.С. в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» из федерального бюджета 68 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от <дата>г. ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (<дата>).

Председательствующий:                    А.Г. Гюлумян