Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2023 ~ М-39/2023 от 26.01.2023

    Дело № 2-166\2023 г.

    48RS0009-01-2023-000044-51

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

     20 марта 2023 года                                                    г. Данков

    Данковский городской суд Липецкой области в составе:

    председательствующего судьи Г.А. Шатохиной,

    при секретаре Сорокиной О.В.

    с участием представителя истца по доверенности Прозоровского Л.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Данков- АгроИнвест» к Гюльмагомедову Расману Усмановичу об обращении взыскания на земельный участок,

    УСТАНОВИЛ:

                                                                Истец ООО «Данков АгроИнвест» обратилось в суд с иском к Гюльмагомедову Р.У. об обращении взыскания на недвижимое имущество: земельный участок №, площадью 105000+\-2835 кв.м., из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, местоположение: Российская Федерация, Липецкая область, Данковский муниципальный район, сельское поселение Березовский сельсовет, для погашения задолженности в пользу общества с ограниченной ответственностью «Данков- АгроИнвест» по исполнительному производству № 18850\22\48007-ИП от 14 апреля 2022 года находящегося в производстве Данковского районного ОСП УФССП России по Липецкой области. В обоснование указало, что от добровольного погашения задолженности должник отказывается, остаток задолженности по состоянию на 09.01.2023 составил 210411 рублей 87 копеек. Судебным приставом исполнителем было выявлено наличие у Гюльмагомедова Р.У. недвижимого имущества, на которое наложен арест: имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 105000+\-2835 кв.м., и жилое помещение. В настоящее время у должника отсутствует иное имущество, за счет которого могут быть полностью исполнены требования исполнительного документа в части непогашенной задолженности. А потому просило обратить взыскание на принадлежащий Гюльмагомедову Р.У. земельный участок с кадастровым номером №.

                                                                В судебном заседании представитель истца по доверенности Прозоровский Л.К. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы иска.

                                                                Ответчик Гюльмагомедов Р.У. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении судебного извещения. Причину неявки не сообщил, возражения относительно исковых требований не представил.

                                                                Судебный пристав исполнитель Данковского РОСП ГУФССП России по Липецкой области в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

                                                                Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

                                                                Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

                                                                Частью 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

                                                                В силу статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по, обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

                                                                В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

                                                                После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

                                                                Согласно статье 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

                                                                По общему правилу части 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 данной статьи.

                                                                В соответствии с частью 2, пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", меры принудительного исполнения, включая обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

                                                                Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

                                                                Частью 2 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

                                                                В части 3 той же статьи закреплено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

                                                                При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

                                                                Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

                                                                Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

                                                                Федеральный закон "Об исполнительном производстве" устанавливает, что при исполнении исполнительных документов в отношении граждан не может быть обращено взыскание на имущество, указанное в перечне видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (статья 79). Такой перечень приведен в статье 446 ГПК РФ.

                                                                В соответствии с частью 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

                                                                Согласно части 7 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 данной статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

                                                                Таким образом, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу

                                                                Судом установлено, что в производстве Данковского РОСП ГУФССП России по Липецкой области находится на исполнении исполнительное производство в отношении должника Гюльмагомедова Р.У. №18850\22\48007-ИП от 14 апреля 2022, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № 2-42\2022 выданного Данковским районным судом Липецкой области о взыскании в пользу взыскателя ООО «Данков-АгроИнвест» неосновательного обогащения в сумме 210154 рубля 45 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2021 по 03.12.2021 в сумме 4931 рубль44 коп и с 04.12.2021 по день уплаты неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также судебных расходов в сумме 5351 руб.

                                                                Копию постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором указан срок для добровольного исполнения - 5 дней, должник получил 22.04.2022, о чем свидетельствует его роспись в получении. Также должнику разъяснены последствия неисполнения исполнительного документа в добровольном порядке, в том числе право обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, денежные средства.

                                                                22.04.2022 должнику было установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

                                                                Как следует из сводки по исполнительному производству, по состоянию на 20.03.2023 остаток задолженности по основному долгу составил 200411,87 рублей, по исполнительному сбору-15430,58руб. Всего в добровольном порядке должником было перечислено за период с 14.04.2022 до 20.03.2023 денежных средств всего в сумме 20025,02 рубля.

                                                                 В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем выявлено принадлежащее Гюльмагомедову Р.У. на праве собственности следующее недвижимое имущество, на которое наложен арест:

                                                                -жилое помещение с кадастровым номером №,площадью 57,8 кв.м. расположенное по адресу <адрес> доля в праве собственности на данное жилое помещение у Гульмагомедова Р.У. составляет 1\4;

                                                                -земельный участок с кадастровым номером №, площадью 105000+\-2835 кв.м., из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, местоположение: Российская Федерация, Липецкая область, Данковский муниципальный район, сельское поселение Березовский сельсовет.

                                                                Из выписки ЕГРН по состоянию на 10.03.2023 следует, что кадастровая стоимость земельного участка с № составляет 726500 рублей, что превышает сумму задолженности Гюльмагомедова Р.У.

                                                                Также в ходе исполнительного производства установлено, что за Гюльмагомедовым Р.У. зарегистрированы два транспортных средства: автомобиль марки АУДИ-80 1990 г.в. <данные изъяты> и автомобиль марки ВАЗ 21099 1995 г.в., <данные изъяты>. Вместе с тем, согласно акту о совершении исполнительных действий от 11.10.2022, имущество принадлежащее должнику по адресу <адрес>, отсутствует, транспортные средства не обнаружены.

                                                                Согласно сведениям из кредитных организаций, полученных в рамках исполнительного производства, на счетах должника отсутствуют денежные средства.

                                                                Из материалов дела следует, что иного, кроме спорного земельного участка, имущества, за счет которого возможно погашение задолженности, у Гюльмагомедова Р.У. не имеется. Жилое помещение по адресу <адрес> является единственным жилым помещением, находящимся в общедолевой собственности как должника, так и членов его семьи. Доказательств обратного суду не представлено.

                                                                По смыслу пунктов 3, 4 статьи 1, пункта 1 статьи 10, статей 309, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 5, 7 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статей 13, 56 ГПК РФ, должник должен принять исчерпывающие меры, с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, для надлежащего исполнения обязательства перед взыскателем, и с учётом публично-принудительного характера исполнения обязательства - по решению суда - своевременно, в разумные сроки представить ожидаемую от любого должника в исполнительном производстве в силу закона и характера обязательства, как добросовестного участника правоотношения, необходимую информацию о своём имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскание. При этом следует учитывать, что взыскатель не несёт ответственности за полноту и законность осуществляемых судебным приставом-исполнителем исполнительных действий. Наличие у должника другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, подлежит доказыванию самим должником по спору между взыскателем и должником об обращении взыскания на имущество.

                                                                А коль скоро ответчиком Гюльмагомедовым Р.У. не представлено суду таких доказательств, то суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и обратить взыскание в целях погашения задолженности по исполнительному производству на принадлежащее Гюльмагомедову Р.У. недвижимое имущество: -земельный участок с кадастровым номером №, площадью 105000+\-2835 кв.м., из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, местоположение: Российская Федерация, Липецкая область, Данковский муниципальный район, сельское поселение Березовский сельсовет.

                                                                При этом суд принимает во внимание наличие неисполненного перед истцом у ответчика денежного обязательства на сумму свыше 200411,87 рублей, на которые подлежат начислению проценты до полного погашения задолженности по ключевой ставке Банка России. Судом учитывается объём и характер произведённых судебным приставом-исполнителем мероприятий, направленных на исполнение решение суда, в результате которых исполнить решение суда в установленный двухмесячный срок не представилось возможным. Тогда как должником Гульмагомедовым Р.У. не было предоставлено судебному приставу-исполнителю исчерпывающих сведений об имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскание, в том числе с учётом части 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", и в ходе исполнительных действий не были обнаружены транспортные средства, зарегистрированные за должником, на которые могло быть обращено взыскание.

                                                                А потому, учитывая длительность неисполнения решения суда, соотносительно с правом взыскателя на исполнение решения суда в разумные сроки, приняв во внимание объем произведённых судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, поведение должника по исполнению решения суда, обращение судом взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, стоимость которого превышает имеющийся у должника перед взыскателем долг, само по себе не нарушает баланс интересов сторон и прав должника Гюльмагомедова Р.У.

                                                                При этом действия по оценке имущества, на которое обращается взыскание, подлежат осуществлению судебным приставом исполнителем.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

                                                                Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Гюльмагомедову Расману Усмановичу <данные изъяты>: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 105000+\-2835 кв.м., из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, местоположение: Российская Федерация, Липецкая область, Данковский муниципальный район, сельское поселение Березовский сельсовет,

                                                                для погашения задолженности в пользу общества с ограниченной ответственностью «Данков- АгроИнвест» по исполнительному производству № 18850\22\48007-ИП от 14 апреля 2022 года находящегося в производстве Данковского районного ОСП УФССП России по Липецкой области.

                                                                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                                                                Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                                                                Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                               Г.А. Шатохина

    Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 года