Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7057/2023 ~ М-5506/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-7057/2023г.

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года                г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.

при секретаре судебного заседания Веденеевой С.Е.,

с участием представителя истца Довгополой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является единоличным собственником трёхкомнатной квартиры, общей площадью 67,80 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от «27» июня 2003 года и свидетельства о государственной регистрации права от «16» июня 2003 года. Приватизация вышеуказанной квартиры была осуществлена до вступления в брак с ответчиком, о чем свидетельствует Договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан (рег. № 1009 от «09» июля 1993 г.). Истцом в спорное жилое помещение был вселен бывший супруг ФИО2 Решением мирового судьи 5-ого судебного участка, Балашихинского судебного района, Московской области от 05.11.2003г. брак между истцом и ответчиком расторгнут, о чем имеется свидетельство о расторжении брака от «25» декабря 2003г, ответчик с этого момента выехал на постоянное место жительства в другое место. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, не использует жилое помещение по назначению, не несет расходов по содержанию спорного жилого помещения и поддержания его в надлежащем состоянии. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника, препятствует законному владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом.

Истец просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: М<адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судебными повестками, которые возвращены «по истечении срока хранения».

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения – трёхкомнатной квартиры, общей площадью 67,80 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, что подтверждается регистрационным номером 50:15:0000000:108843 от 30.07.2012г.

Как следует из обстоятельств дела, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения Решением мирового судьи 5-ого судебного участка, Балашихинского судебного района, Московской обл. от 05.11.2003г, о чем составлена запись акта о расторжении брака 25.12.2003г № отделом по Главным Управлением ЗАГС Московской области Отдел ЗАГС Балашихинского района (свидетельство о расторжении брака серии I-ИК № от «25» декабря 2003 г.).

По доводам, изложенным в исковом заявлении, после расторжения брака, более 15 лет ответчик ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении, расходы по содержанию недвижимого имущества и оплате коммунальных услуг не несет. Попыток вселения в жилое помещение с его стороны с 2003 года не предпринималось.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств в их опровержение в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Анализируя установленные обстоятельства в совокупности, исходя из того, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, ответчик фактически в данной квартире не проживает с 2003года, семейные отношения между сторонами прекращены, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения права пользования ответчика спорным жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена семьи, по договору найма (поднайма) либо на ином основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, общежитие, специальный дом для одиноких и престарелых граждан, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и подобные жилые помещения.

Согласно п.4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ граждане обязаны регистрироваться по месту своего пребывания и по месту жительства.

При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению требование о снятии ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, поскольку регистрация по месту жительства является административным актом, свидетельствующим о реализации гражданином права свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В силу чего наличие либо отсутствие регистрации по месту жительства само по себе не может быть основанием для решения вопроса о наличии жилищного права (ст. ст. 27, 40 Конституции РФ).

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.93 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

        Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

        Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

       Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                            Е.А.Беседина

Решение в окончательной форме принято 04.10.2023г.

___________________