Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2023 ~ М-264/2023 от 01.06.2023

Дело №2-312/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 06 июля 2023 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Пойдём!» к Магомедовой Ашуре Абасовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Магомедовой Ашуре Абасовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что в соответствии заключенным между Истцом и Ответчиком договором потребительского микрозайма №312220001089 от 24.02.2020 последнему был предоставлен микрозайм в размере 200 000 рублей на срок 36 месяцев под 48% годовых. Заемщик свои обязательства по погашению микрозайма не исполнил. По состоянию на 12.05.2023 за период начисления с 25.02.2020 по 12.05.2023 задолженность Ответчика перед Истцом составляет 193 445 рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг 151972,19 рублей, просроченные проценты по основному долгу 38376,9 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом 1807,20 рублей, пени по просроченному основному долгу 573,93 рубля, пени по процентам 714,97 рублей. Просит взыскать с Магомедовой Ашуры Абасовны задолженность по кредитному договору №312220001089 от 24.02.2020 в размере 193 445 рублей 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 068 рублей 90 копеек.

Истец ООО МФК «Пойдём!», извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А.А.Магомедова, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору потребительского микрозайма №312220001089 от 24.02.2020 истцом ООО МФК «Пойдём!» ответчику А.А.Магомедовой предоставлен микрозайм в размере 200 000 рублей на срок 36 месяцев под 48% годовых.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, однако ответчик А.А.Магомедова условия кредитного договора не выполняет.

Изложенное подтверждается выпиской по счету А.А.Магомедовой от 12.05.2023.

В соответствии с представленным истцом и проверенным в судебном заседании расчетом задолженность ответчика по кредитному договору составляет 193 445 рублей 19 копеек.

Оценив представленные доказательства в совокупности и принимая во внимание, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, суду не представлено, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина в размере 5 068 рублей 90 копеек, подтвержденная платежными поручениями №83851360 от 12.05.2023 и №78015172 от 29.07.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с Магомедовой Ашуры Абасовны, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №312220001089 от 24.02.2020 в размере 193 445 рублей 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 068 рублей 90 копеек, а всего 198 514 (сто девяносто восемь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю.Камалов