Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-31/2021 от 31.08.2021

Дело № 11-31/21

67MS0028-01-2020-000507-19

Мировой судья судебного участка № 23

в муниципальном образовании «Сафоновский район»

Смоленской области

И.А. Шорохова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сафоново 16 сентября 2021 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи): Басуровой Е.Е.,

при секретаре : Зуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ковалевой В. В. на определение мирового судьи судебного участка № 24 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 14.05.2021 о возвращении апелляционной жалобы Ковалевой В. В. на решение мирового судьи судебного участка № 24 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 26.01.2021,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 24 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 26 января 2021 года по гражданскому делу № 2-3/2021-24 (2-2224/2020-24) исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интекс» к Ковалевой В. В. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг удовлетворены частично. С Ковалевой В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интекс» взыскано 17794 руб. 62 коп. в счет погашения задолженности по оплате жилищных услуг, а также 711 руб. 78 коп. в счет возврата уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований истцу отказано. Мотивированное решение составлено 27 января 2021 года и получено ответчиком Ковалевой В.В. - 29 января 2021 года.

Ковалева В.В. обратилась с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение (т.2 л.д.179).

Определениями мирового судьи от 16.04.2021 Ковалевой В.В. был восстановлен срок на апелляционное обжалование решения суда от 26.01.2021 (т.2 л.д.217) и апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не приложены документы, свидетельствующие о направлении или вручении копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Заявителю установлен срок для исправления указанных недостатков - до 04.05.2021 (т.2 л.д.219).

В связи с не устранением недостатков, определением мирового судьи судебного участка № 24 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 14.05.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю (т.2 л.д.245).

Определением мирового судьи судебного участка № 24 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 12.08.2021 Ковалевой В.В. был восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 25 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 14.05.2021 (т.3 л.д.71).

В частной жалобе Ковалевой В.В. ставится вопрос об отмене определения, как вынесенного с нарушением требований закона и принятии апелляционной жалобы (т.3 л.д.26).

В судебное заседание Ковалева В.В., представители ООО УК «Интекс», ГУ «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд первой инстанции в своем определении указал, что по состоянию на 14.05.2021 недостатки апелляционной жалобы не устранены; документы, свидетельствующие о направлении или вручении копии жалобы лицам, участвующим в деле, в срок, установленный определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, представлены не были.Вместе с тем, как следует из материалов дела, в первый рабочий день 11.05.2021 после праздничных и выходных дней (с учетом Указа Президента РФ от 23.04.2021 N 242), Ковалевой В.В. были представлены: квитанция об уплате государственной пошлины (т.3 л.д.31,32) и распечатка с электронной почты в качестве доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (т.2 л.д.233).

Таким образом, доводы подателя частной жалобы заслуживают внимания (т.3 л.д.27).

Пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ предусматривает требование о том, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Вместе с тем, процессуальный закон не ограничивает заявителя в средствах доказывания направления лицам, участвующим в деле копии заявления/жалобы с приложенными документами.

К документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п. (пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Как уже указано выше, заявителем, как доказательство направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, был приложен скриншот с электронной почты, согласно которому, заявитель отправил 11.05.2021 в 14 часов 03 минут текст апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу N 2-3/2021 по электронным адресам: истцу ООО УК «Интекс» 215500inteх.sаfоnоvо.ru@mail.ru и третьему лицу ГУ «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» uggi@admin-smolensk.ru.

Электронный адрес uggi@admin-smolensk.ru принадлежит ГУ «Государственная жилищная инспекция Смоленской области», что следует из копии материалов дела (т.2 л.д.40).

Согласно общедоступным сведениям, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", адрес электронной почты ООО УК «Интекс» - 215500inteх.sаfоnоvо.ru@mail.ru.

Таким образом, принадлежность лицам, участвующим в деле электронных адресов, на которые Ковалева В.В. направила копии апелляционной жалобы, подтверждена, а представленный заявителем скриншот с электронной почты достоверно подтверждают действительное отправление копии апелляционной жалобы именно лицам, участвующим в деле.

Кроме того, суд должен исходит из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольного возложения судом процессуальных обязанностей на участвующих в деле лиц, не предусмотренных императивной нормой.

При указанных обстоятельствах выводы мирового судьи о невыполнении ответчиком требований ст. 322, 323 ГПК РФ, не может быть признан обоснованным.

Таким образом, оснований для возвращения апелляционной жалобы, у мирового судьи не имелось.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка № 24 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 14.05.2021 подлежит отмене, как незаконное, а дело - направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333 и 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 24 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 14.05.2021 о возвращении апелляционной жалобы Ковалевой В. В. на решение мирового судьи судебного участка № 24 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 26.01.2021, отменить.

Направить материалы гражданского дела №2-3/21-24 мировому судье судебного участка № 24 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области для совершения процессуальных действий в соответствии со ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.Е. Басурова