Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2022 ~ М-185/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-242/2022

                                                         УИД 44RS0006-01-2022-000603-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2022 г.        Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотаревой Юлии Владимировны и Дьяконова Вячеслава Владимировича к администрации городского округа-город Галич Костромской области о признании права общей долевой собственности на квартиру по праву наследования по закону,

установил:

Золотарева Ю.В. и в обратились в суд с иском к администрации городского округа-город Галич Костромской области о признании права общей долевой собственности на <адрес> по праву наследования по закону.

В обоснование требований указали, что <дата> умерла г, <дата>, проживавшая в указанной выше квартире.

После её смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры, в которой умершая проживала. При этом 1/4 доля данной квартиры принадлежала г на основании договора передачи жилья в собственность в порядке приватизации от <дата> ....., зарегистрированного в соответствии с положениями п.4 названного договора и требованиями ст.7 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» <дата> в БТИ МП ЖКХ <адрес> за ....., а 1/4 доля квартиры - на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное <дата> после смерти супруга в, последовавшей <дата>

    Наследниками г по закону являются: дочь Золотарева (до брака Дьяконова) Юлия Владимировна и сын Дьяконов Вячеслав Владимирович. Завещания наследодатель не оставила.

Исходя из справки о данных технического учёта от <дата> ..... спорная квартира состоит из: <данные изъяты>

В установленный законом срок они (истцы) обратились к нотариусу, однако в совершении нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство им устно отказали, так как право собственности на 1/4 долю спорной квартиры, возникшее у наследодателя г на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, подлежало регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, однако не было зарегистрировано. Еще одним поводом для отказа явилось несоответствие площади квартиры, указанной в документах и в сведениях кадастрового учёта, фактической площади квартиры. В примечании справки о данных технического учёта от <дата> ..... указано, что несоответствие площадей связано с уточнением размеров и перерасчётом площадей при внеплановой инвентаризации.

Перечисленные обстоятельства препятствуют оформлению прав на наследуемое имущество, что лишает их возможности в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом.

Ссылаясь на положения п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывают, что фактически приняли наследство после смерти матери, поскольку вступили в управление и владение наследуемой квартирой: оплачивают коммунальные услуги. Кроме того, распорядились вещами наследодателя, пользуются мебелью и предметами быта, оставшимися после матери.

При изложенных обстоятельствах просят суд признать за ними право собственности по праву наследования по закону на 1/2 долю (по 1/4 доле каждому) в праве общей долевой собственности на <адрес>.

В судебном заседании истец в, действующий от своего имени и на основании доверенности в интересах истца Золотаревой Ю.В., поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным выше.

Представитель ответчика Виноградова М.Б. - заместитель начальника юридического отдела администрации городского округа-город Галич, действующая по доверенности, исковые требования Золотаревой Ю.В. и в признала. При этом сообщила, что притязаний на наследственное недвижимое имущество со стороны администрации городского округа не имеется, спорная доля квартиры в реестре муниципального имущества, находящегося в собственности городского округа, не значится.

Как следует из ч.1 и ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок реализации ответчиком своего процессуального права на признание иска, предусмотренный ч.1 ст.39 ГПК РФ, определён в статье 173 данного Кодекса, согласно части 1 которой признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска представителем ответчика Виноградовой М.Б., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах за Золотаревой Ю.В. и в следует признать право собственности по праву наследования на 1/2 долю (по 1/4 доле каждому) в праве общей долевой собственности на <адрес>, оставшуюся после смерти матери г, последовавшей <дата>

Руководствуясь ст.ст.12,39,173,198 ГПК РФ,

решил:

Признать за Золотаревой Юлией Владимировной, <дата> года рождения, уроженкой <данные изъяты> право собственности по праву наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в том числе площадь жилых комнат <данные изъяты>, площадь прочих неотапливаемых помещений <данные изъяты> с кадастровым номером ....., расположенную на третьем этаже пятиэтажного жилого кирпичного дома литер А, оставшуюся после смерти матери г, последовавшей <дата>

Признать за Дьяконовым Вячеславом Владимировичем, <дата> года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности по праву наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в том числе площадь жилых комнат <данные изъяты>, площадь прочих неотапливаемых помещений 1,2 кв.м, с кадастровым номером ....., расположенную на третьем этаже пятиэтажного жилого кирпичного дома литер А, оставшуюся после смерти матери г, последовавшей <дата>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                                       А.Н.Лыткина