Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-857/2022 ~ М-556/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-857/2022 24RS0054-01-2022-000793-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года                                                                                                                    г. Ужур           

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к индивидуальному предпринимателю Манукяну Арману Седраковичу, Шагинян Шаке Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ИП Манукяну А.С., Шагинян Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 04.09.2018 ПАО Сбербанк приняло от ИП Манукяна А.С. заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №. Заемщик подтвердил, что заявление и Общие условия кредитования по продукту «Кредит «Доверие» в совокупности являются заключенным между заемщиком и Банком кредитным договором. Обязательство по выдаче кредита было исполнено кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по операциям на счете ответчика. По условиям кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 690000 рублей на срок по 04.09.2019, установлена процентная ставка в размере 17,0% годовых. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга -обязательного платежа и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору, составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком было предоставлено поручительство физического лица Шагинян Шаке Альбертовны, в соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства № от 04.09.2018, срок поручительства - 04.09.2022. Договоры заемщиком и поручителем были подписаны без исправлений и замечаний, все условия кредитования, в том числе размер процента, а также размер неустойки, сторонами были согласованы. Согласно п. 6.5. Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного Лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору или иных кредитных обязательств перед банком (п. 6.5.1). Заемщик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. В связи с чем банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края. 20.07.2020 был выдан судебный приказ. Определением от 16.06.2021 судебный приказ был отменен. По состоянию на 27.05.2022 задолженность по кредитному договору № от 04.09.2018 составляет 303482 рубля 29 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 285988,57 рублей, просроченные проценты 11195,43 рублей, неустойка на просроченную задолженность 5992,06 рубля, неустойка на просроченные проценты 306,23 рублей. Банк направил ответчикам требование о досрочном возврате задолженности, вместе с тем до настоящего времени задолженность не погашена. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ истец просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ИП Манукяна А.С., Шагинян Ш.А. задолженность по кредитному договору № от 04.09.2018 в размере 303482 рубля 29 копеек, из которых 285988,57 рублей - ссудная задолженность, 11195,43 рублей - проценты за кредит, 6298,29 рублей задолженность по неустойке, а также взыскать в солидарном порядке с ИП Манукяна А.С. и Шагинян Ш.А. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 6235 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно. Представитель истца Питецкий В.К. в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ИП Манукян А.С., Шагинян Ш.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту их регистрации, однако почтовые отправления с судебными извещениями возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В действиях ответчиков суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Ответчики имели возможность своевременно получить судебные извещения и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против которого истец возражений не заявил.

            Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей

На основании ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 330 ГК РФ определено, что (штрафом, пеней) признается определенная закономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из положений ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 04.09.2018 на основании заявления ИП Манукяна А.С. о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Манукяном А.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему посредством безналичного перечисления денежных средств на счет № предоставлен кредит в размере 890000 рублей под 17% годовых со сроком возврата 04.09.2019 для развития бизнеса.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Подписывая заявление о присоединении к Общим условиям кредитования ИП Манукян подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие», размещенных на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет, понимает их текст, выразил свое согласие с ними и обязался их выполнять.

Таким образом, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком ИП Манукяном обязательств по кредитному договору №, между ПАО Сбербанк и Шагинян Ш.А. заключен договор поручительства. По условиям указанного договора, договор вступает в силу с даты подписания сторонами Индивидуальных условий. Договор поручительства и обязательство поручителя действуют с даты подписания Индивидуальных условий по 04.09.2022 включительно.

Подписывая настоящий договор, Шагинян Ш.А. подтвердила, что ознакомлена с общими условиями договора поручительства, размещенных на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет, понимает их текст, выразила свое согласие с ними, и обязалась из выполнять.

В соответствии с п. 4.2. Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение указанных в Индивидуальных условиях поручительства неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора, 04.09.2018 банк выполнил свои обязательства в соответствии с договором, путем единовременного зачисления суммы кредита в размере 890000 рублей на счет ИП Манукяна А.С., на основании распоряжения заемщика ИП Манукяна А.С., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит аннуитетными платежами в размере 81156 рублей, размер последнего платежа 153750,98 рублей.

Выпиской по счету подтверждается факт ненадлежащего исполнения принятых ИП Манукяном обязательств по кредитному договору, с мая 2019 года началась просрочка по погашению кредита, в связи с несвоевременным внесением ежемесячных платежей в счет погашения задолженности, а также внесения ежемесячных платежей в недостаточном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика ИП Манукяна А.С. образовалась просроченная задолженность по ссуде и процентам.

08.04.2020 банком в адрес заемщика Манукяна А.С. и поручителя Шагинян Ш.А. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в которых датой досрочного возврата определено - 08.05.2020. Доказательств оплаты задолженности не представлено.

По состоянию на 27.05.2022 задолженность по кредитному договору № от 04.09.2018 составила 303482 рубля 29 копеек, из которых 285988,57 рублей - ссудная задолженность, 11195,43 рублей - проценты за кредит, 6298,29 рублей задолженность по неустойке. Указанный размер задолженности подтвержден расчетом, выполненным истцом, который проверен судом, сомнений не вызывает, произведен в соответствии с законом и условиями договора. Иного расчета задолженности не представлено.

Учитывая, что уплата неустойки прямо предусмотрена договором, суд признает, что размер взыскиваемых пени соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора. Подписывая договор ИП Манукян А.С. выразил согласие с указанными условиями. Таким образом, требования ПАО Сбербанк о взыскании неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность в размере 5992 рубля 06 копеек; неустойки, начисленной на просроченные проценты в размере 306 рублей 23 копейки, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по заключенному договору подтвержден, учитывая, что поручитель Шагинян Ш.А. на основании п. 1 ст. 363 ГК РФ и договора поручительства от 04.09.2018, срок которого не истек (по 04.09.2022) в полном объеме несет ответственность за неисполнение обязательств ИП Манукяном А.С. по кредитному договору, заключенному между ИП Манукяном А.С. и ПАО Сбербанк, банк вправе был потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а потому суд приходит к выводу что вышеуказанная задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков ИП Манукяна А.С. и Шагинян Ш.А. в солидарном порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Истцом в подтверждении понесенных расходов по оплате государственной пошлины представлены платежные поручения № 260857 от 07.07.2020 и № 638193 от 30.05.2022 на общую сумму 6235 рублей.

С учетом изложенного, с ответчиков ИП Маркарян А.С. и Шагинян Ш.А. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 6235 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) с индивидуального предпринимателя Манукяна Армана Седраковича (<данные изъяты>) и Шагинян Шаке Альбертовны (<данные изъяты>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 04.09.2018 в размере 303482 рубля 29 копеек, в том числе: ссудная задолженность 285988 рублей 57 копеек, проценты за кредит 11195 рублей 43 копейки; неустойка 6298 рублей 29 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6235 рублей, а всего 309717 (триста девять тысяч семьсот семнадцать) рублей 29 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                               Л.В. Жулидова

          Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 20 сентября 2022 года.