Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-58/2023 от 22.06.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

14 июля 2023 года                                                                    г. Н. Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода (***, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Балакиной-Кочетковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чугунова С. Г. на определение мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ* о выдаче дубликата судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ* удовлетворено заявления ООО «Айди Коллект» о выдаче дубликата судебного приказа.

Чугунов С.Г обратилось с частной жалобой на указанное выше определение мирового судьи, считая определение незаконным и подлежащим отмене. При этом указывает, что дубликат судебного приказа не мог быть выдан, так как срок предъявления истёк.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 334, 335 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * Московского судебного района *** вынесен судебный приказ * о взыскании задолженности с Чугунова С. Г. в пользу ПАО «БИНБАНК Диджитал» по кредитному договору от ЧЧ*ММ*ГГ* за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 306 629 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 133 руб. 15 коп. Определением мирового судьи от ЧЧ*ММ*ГГ* исправлена описка в судебном приказе: вместо суммы 306 629 руб. 16 коп. следует читать 306 629 руб. 11 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ* и направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

На основании определения мирового судьи от ЧЧ*ММ*ГГ* была произведена замена взыскателя с ПАО «БИНБАНК Диджитал» на ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ».

На основании определения мирового судьи от ЧЧ*ММ*ГГ* была произведена замена взыскателя с ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» на ООО «Айди Коллект».

Определение вступило в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*

Как следует из заявления ООО «Айди Коллект» о выдаче дубликата исполнительного документа, ЧЧ*ММ*ГГ* в результате проверки исполнительных документов был выявлен факт утери исполнительного документа по данному делу, что подтверждается приложенным актом об утрате исполнительного документа от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно представленных суду сведений от судебного пристава-исполнителя *** отделения судебных приставов ЧЧ*ММ*ГГ* исполнительное производство по данному делу окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа направлен в адрес ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно частей 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч.1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч.3).

Исходя из содержания приведенных норм, дубликат исполнительного документа может быть выдан судом в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а также за его пределами, но лишь в случае утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем и если взыскателю стало известно за пределами срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно материалам дела, судебный приказ вступил в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, предъявлен к исполнению в Московский РОСП УФССП России по ***. На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство *. Исполнительное производство было окончено ЧЧ*ММ*ГГ* на основании пп.3 п.1 ст.46 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п.1 ч.3 ст.46 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях:

… если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества….

Согласно п.1 ч.3 ст.47 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

..извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона…

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.1,3 ст.22 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению.

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Часть 2 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ предусматривает, что время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Поскольку исполнительный лист, выданный взыскателю по настоящему делу, был предъявлен к исполнению, течение срока для предъявления исполнительного листа к исполнению началось вновь после его возвращения взыскателю.

Между тем, по общему правилу распределения бремени доказывания, установленному частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако таких доказательств заявителем в материалы дела не предоставлено и об оказании содействия со стороны суда в их истребовании он не заявлял.

Вместе с тем, исполнительное производство было окончено ЧЧ*ММ*ГГ* в связи с возвратом исполнительного документа взыскателю, при этом данная информация являлась открытой и доступной, в том числе, для взыскателя, соответственно срок предъявления исполнительного листа к исполнению начал течь заново с указанной даты и истекает ЧЧ*ММ*ГГ*, в связи с чем заявитель просил выдать дубликат исполнительного документа для его предъявления, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в выдаче взыскателю дубликата исполнительного листа по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ* о выдаче дубликата судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Чугунова С. Г. - без удовлетворения.

<данные изъяты>

Судья                                                                                       <данные изъяты>