Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2024 (2-7311/2023;) ~ М-5348/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-797/2023

23RS0047-01-2023-006917-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                            01 февраля 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                     Соловьевой А.Ю.

при секретаре                Давидовой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколенко С. В. к Тимченко Д. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Соколенко С.В. обратилась в суд с иском к Тимченко Д.В.о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 24.04.2023 между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение работ №l-O, в соответствии с котором Тимченко Д.В. обязался выполнить комплекс работ по благоустройству придомовой территории по адресу: <адрес> сроком до 05.05.2023, а истец Соколенко СВ. оплатить услуги в размере 260 000 руб. Согласно п. 1.1 договора подрядчик - ответчик обязуется выполнить: установку ботового камня (100*20*80); установку септика; установку водоотводных латков; подготовительные работы (отсыпка инертными материалами); асфальтирование горячей смесью тип Б марка 2. Согласно п. 2.3 договора работы должны быть завершены до 05.05.2023. В пункте п. 3.1 указана стоимость работ, которая составляет 260 000 руб., которая уплачивается двумя частями: 170 000 руб. и 53 000 руб. Последняя часть уплачивается в течение 1 рабочего дня после принятия работы. Во исполнение п. 3.1 договора истец оплатила аванс в размере 170 000 руб. Согласно п. 4.1.1 договора подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить работы в объеме, качественно и в срок, поставить своими средствами все необходимые для выполнения работ материалы, строительное оборудование и технику. Однако, до настоящего времени ответчик не принял всех необходимых мер для выполнения обязательств по договору, строительные работы не выполнены.26.05.2023 Соколенко СВ. обратилась с заявлением в отношении Тимченко Д.В. в полицию. 02.06.2023 уполномоченным дознавателем старшим УУП пункта полиции ст. Елизаветинская отдела полиции (Прикубанский округ) Управления МВД России по г. Краснодара лейтенантом полиции ФИО4, рассмотрен материал проверки КУСП № от 26.05.2023 и установлено, что в ходе проверки по материалу было получено объяснение от гр. Тимченко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, в котором он пояснил, что заключил договор подряда на выполнение работ по благоустройству с гр. Соколенко СВ. В связи с неблагоприятными погодными условиями, так же трудной жизненной ситуацией в семье, на данный момент работы не закончены. От выполнения своих обязательств в отношении гр. Соколенко С.В. не отказывается. От возврата аванса и от дачи каких-либо объяснений ответчик уклоняется, работу по договору подряда не выполняет. Просила суд взыскать с ответчика сумму аванса в размере 170 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, судебная корреспонденция получена адресатом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 24.04.2023 между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение работ №l-O, в соответствии с котором Тимченко Д.В. обязался выполнить комплекс работ по благоустройству придомовой территории по адресу: <адрес> сроком до 05.05.2023, а истец Соколенко СВ. оплатить услуги в размере 260 000 руб.

Согласно п. 1.1 договора подрядчик - ответчик обязуется выполнить: установку ботового камня (100*20*80); установку септика; установку водоотводных латков; подготовительные работы (отсыпка инертными материалами); асфальтирование горячей смесью тип Б марка 2.

Согласно п. 2.3 договора работы должны быть завершены до 05.05.2023.

В пункте п. 3.1 указана стоимость работ, которая составляет 260 000 руб., которая уплачивается двумя частями: 170 000 руб. и 53 000 руб. Последняя часть уплачивается в течение 1 рабочего дня после принятия работы.

Согласно п. 4.1.1 договора подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить работы в объеме, качественно и в срок, поставить своими средствами все необходимые для выполнения работ материалы, строительное оборудование и технику.

Во исполнение п. 3.1 договора истец оплатила аванс в размере 170 000 руб.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

02.06.2023 уполномоченный дознаватель старший УУП пункта полиции ст. Елизаветинская отдела полиции (Прикубанский округ) Управления МВД России по г. Краснодара лейтенант полиции ФИО4, рассмотрев материал проверки КУСП № от 26.05.2023 установил, что в ходе проверки по материалу было получено объяснение от гр. Тимченко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, в котором он пояснил, что заключил договор подряда на выполнение работ по благоустройству с гр. Соколенко СВ. В связи с неблагоприятными погодными условиями, так же трудной жизненной ситуацией в семье, на данный момент работы не закончены. От выполнения своих обязательств в отношении гр. Соколенко С.В. не отказывается.

Доказательств выполненных работ ответчиком не представлено, в то время как срок выполнения работ, предусмотренный условиями договора, наступил. Обратного ответчиком суду не представлено.

Следовательно, денежные средства, подлежащие возврату, составляют 170 000 руб.

Также с ответчика в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Соколенко С. В. к Тимченко Д. В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Тимченко Д. В. в пользу Соколенко С. В. денежные средства в размере 170 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 руб., а всего 174 600 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара                                                                        А.Ю. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2024

Судья Советского районного суда

г. Краснодара                                                                        А.Ю. Соловьева