Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1617/2023 ~ М-995/2023 от 20.04.2023

УИД № 57RS0022-02-2021-004267-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел «30» мая 2023 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

с участием представителя истца Павлив М.М.,

представителя ответчика – адвоката Филипповой Ю.Н., представившей удостоверение № от Дата и ордер № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Чуряевой Л. Н., Полякова С. Ю. к Петрову Р. В. об обязании удалить соответствующую информацию и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чуряева Л.Н., Полякова С.Ю. обратились в суд к Петрову Р.В. об обязании ответчика изменить угол обзора камер наружного наблюдения, исключив возможность ведения видеозаписи земельных участков, принадлежащих истцам; обязать ответчика удалить из информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» размещенные им видеоролики с изображением истцов, а также принадлежащих им земельных участков; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Филиппова Ю.Н. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Заводской районный суд <адрес> по месту регистрации и проживания ответчика.

Представитель истцов Павлив В.В. не возражал против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (п. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из ст. 3 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу пункта 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (п.3).

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (п.4).

В ходе рассмотрения спора судом было установлено, что ответчик Петров Р.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Чуряевой Л. Н., Полякова С. Ю. к Петрову Р. В. об обязании удалить соответствующую информацию и взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Заводской районный суд г. Орла.

На определение может быть подана частная жалобы в Орловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Э.В. Ляднова