Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2995/2020 от 24.07.2020

Дело № 2-2995/2020

41RS0006-01-2020-000149-22

Мотивированное решение

изготовлено 30.09.2020

Решение

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года                             г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при секретаре Карабановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства Российской Федерации по делам гражданскому обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий к Седову Александру Александровичу о возмещении расходов, затраченных на обучение,

установил:

МЧС России обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований представитель указал, что Седов А.А. с дата по дата за счет средств федерального бюджета обучался в ФГБОУ Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России. При этом, между Главным управлением МЧС России по Камчатскому краю и Седовым А.А. дата был заключен контракт о службе в Государственной противопожарной службе МЧС России, по условиям которого ответчик проходил обучение в Дальневосточной пожарно-спасательной академии – филиала Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России. Согласно п.п. 3, 5.1 контракта ответчик обязался служить по контракту пять лет после окончания учебного заведения. Срок действия контракта – на время обучения в учебном заведении ГПС МЧС России и 5 лент после окончания учебного заведения, контракт вступает в действие со дня присвоения специального звания по зачислению в учебное заведение (п.п. 3, 6.1 контракта). дата на основании приказа Главного управления от дата №-НС ответчик был уволен из федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы МЧС России по пункту 15 части 2 статьи 83 Федерального закона от дата № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с нарушением условий контракта. В связи с увольнением до истечения срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от дата № 141-ФЗ ответчику дата было вручено уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней со дня его получения возместить МЧС России затраты на обучение в размере 701 940, 60 рублей. До настоящего времени ответчик затраты на обучение не возместил.

Просит суд взыскать с Седова А.А. в пользу МЧС России денежные средства, затраченные на обучение в период с дата по дата в размере 701 940, 60 рублей с последующим перечислением в доход федерального бюджета.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, суду пояснила, что в соответствии с условиями контракта ответчик принят на службу в Главное управление МЧС России по Камчатскому краю сроком на время обучения и 5 лет после окончания учебного заведения. Свои обязанности по контракту ответчик не исполнил, по окончании обучения отказался от назначения на должность и прохождения дальнейшей службы. Не согласилась с доводом ответчика о том, что предложенные истцом должности не соответствовали обещанным должностям при распределении по окончании учебного заведении, поскольку все условия контракта определены сторонами и подписаны, контрактом не предусмотрены конкретные должности. Ответчику были предложены должности, соответствующие его квалификации. Ссылка ответчика на несоответствие его звания предложенным должностям не соответствует действительности, в сведениях на вакантные должности сотрудников указаны предельные звания по должности.

Ответчик, представитель ответчика с исковыми требования не согласились, суду пояснили, что истец в нарушение условий контракта не обеспечил ответчика работой; вакантные должности были предложены формально; звание ответчика не соответствовало требованиям по предложенным должностям; должности, которые были предложены ответчику при распределении в учебном заведении, у истца отсутствовали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии с ч. 11 ст. 77 Федерального закона от 23.06.2016 № 141-ФЗ О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника федеральной противопожарной службы по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2, пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 83 либо частью 1 статьи 84 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности либо в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в области пожарной безопасности затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок и размеры возмещения сотрудником затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МЧС России утверждены постановлением Правительства РФ от 02.08.2017 № 927 «Об утверждении Правил возмещения сотрудником федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и (или) замещении должности в федеральной противопожарной службе и увольнения со службы» (далее – Правила № 927).

Судом установлено, что между МЧС России в лице Главного управления МЧС России по Камчатскому краю и Седовым А.А. дата был заключен контракт о службе в Государственной противопожарной службе МЧС России, по условиям которого Седов А.А. принят на службу в Государственную противопожарную службе МЧС России в подразделение - Главное управление МЧС России по Камчатскому краю, сроком на время обучения в учебном заведении ГПС МЧС России и 5 (пять) лет службы после окончания учебного заведения, в соответствии с которым Седов А.А. направлен на учебу на очное отделение Дальневосточной пожарно-спасательной академии – филиала Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России, г. Владивосток.

Приказом ФГБОУ Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России от дата № Седов А.А. зачислен Дальневосточной пожарно-спасательной академии – филиала Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России.

Согласно справкам ФГБОУ Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России от дата №, № от дата Седов А.А. проходил обучение с 2014 года по 2019 год по очной форме обучения; окончил полный курс обучения; размер затрат за весь период обучения составил 701 940, 60 рублей.

Согласно расчету, произведенному истцом на основании пп. «б» п. 10 Правил №, размер затрат на обучение Седова А.А. составляет 701 940, 60 рублей. Размер затрат ответчиком не оспорен.

Приказом Главного управления МЧС России по Камчатскому краю от дата №-НС Седов А.А. уволен из федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы МЧС России по пункту 15 части 2 статьи 83 Федерального закона от дата № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с нарушением условий контракта сотрудником). Основанием послужил акт Главного управления МЧС России по Камчатскому краю об отказе назначения на должность и прохождения дальнейшей службы в Главном управлении МЧС России по Камчатскому району от дата, контракт Седова А.А. о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы от дата.

Как следует из акта Главного управления МЧС России по Камчатскому краю об отказе назначения на должность и прохождения дальнейшей службы в Главном управлении МЧС России по Камчатскому краю от дата, Седов А.А., прибывший по окончании Дальневосточного пожарно-спасательной академии – филиала Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России в распоряжение Главного управления МЧС России по Камчатскому краю отказался от назначения на должность и прохождения дальнейшей службы в Главном управлении МЧС России по Камчатскому краю.

Согласно сведениям по вакантным должностям сотрудников Главного управления МЧС России по Камчатскому краю по состоянию на дата Седову А.А. были предложены четыре вакантные должности, имеющиеся в Главном управлении МЧС России по Камчатскому краю, от которых Седов А.А. отказался.

Установив, что Седов А.А., проходивший в период с 1 сентября 2014 года по 21 июня 2019 года за счет средств федерального бюджета обучение в ФГБОУ Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России, уволен из федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы МЧС России в связи с нарушением условий контракта (п. 15 ч. 2 ст. 83 Федерального закона от дата №141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») до истечения пятилетнего срока со дня окончания обучения, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности возместить федеральному бюджету затраты на его обучение, расчет которых произведен истцом на основании пп. «б» п. 10 Правил №.

Довод ответчика о том, что по окончании обучения, явившись по месту службы, в Главного управления МЧС России по Камчатскому краю отсутствовали вакантные должности опровергается материалами дела, из которых следует, что Седову А.А. дата предлагались четыре вакантные должности, от которых Седов А.А. отказался, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий удовлетворить.

Взыскать с Седова Александра Александровича в пользу Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежные средства, затраченные на обучение в период с дата по дата в размере 701 940, 60 рублей, с последующим перечислением в доход федерального бюджета.

Взыскать с Седова Александра Александровича в доход бюджета муниципального образования г. Владивосток государственную пошлину в размере 10 219 рублей

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Н.В. Бакшина