Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2024 (2-520/2023;) ~ М-514/2023 от 21.12.2023

Дело №2-63/2024

37RS0015-01-2023-000813-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Шабаровой,

при секретаре ФИО9,

с участием истца ФИО5,

ответчика судебного пристава – исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1, УФССП России по Ивановской области, ФИО2 об освобождении автомобиля от ареста (исключении из описи),

установил:

ФИО5 обратился в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отдела судебных приставов Ивановской области (далее по тексту - Приволжский РОСП) ФИО1, УФССП России по Ивановской области, ФИО2, в котором просит освободить из ареста принадлежащий ему автомобиль марки «Форд Транзит», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. Заявленное требование мотивировано тем, что на основании судебного приказа № от ДАТА, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района, истец является плательщиком алиментов на содержание ребенка в размере 1\4 части всех видов заработка или иного дохода. ДАТА Приволжским РОСП в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДАТА рассчитана задолженность истца по алиментам за период с ДАТА по ДАТА, которая составила 133 546,81 руб. ДАТА судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП ФИО1 наложен арест на принадлежащий истцу автомобиль марки «Форд Транзит», 2008 года выпуска, на сумму 500 000 рублей. Автомобиль оставлен на хранении должника. ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки арестованного автомобиля «Форд Транзит», которая составила 327 100 рублей, постановление получено им по почте ДАТА. ДАТА рассчитана его задолженность по алиментам за период с ДАТА по ДАТА, которая составила 1 326 853,11 руб. В настоящее время истец оспаривает оценку арестованного автомобиля. ДАТА он обратился в Приволжский РОСП с заявлением об освобождении из ареста принадлежащего ему автомобиля марки «Форд Транзит». До настоящего времени ответа на заявление не получено. С ДАТА истец устроился на работу в ООО <...> в должности водителя. В тот же день с ним был заключен договор аренды принадлежащего ему транспортного средства «Форд Транзит» для поездок по г. Иваново и территории РФ. Он работает водителем на принадлежащем ему автомобиле и, помимо заработной платы, будет получать арендную плату за автомобиль. Из этого дохода он будет выплачивать алименты и погашать задолженность по алиментам. Истец ФИО5 считает, что действия судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП ФИО1, направленные на арест и реализацию принадлежащего ему автомобиля марки «Форд Транзит», незаконными, нарушающим его права, предусмотренные п.1 ст.446 ГПК РФ. С ДАТА истец работает на принадлежащем ему автомобиле в должности водителя ООО <...> то есть автомобиль использует для профессиональной деятельности и он служит ему источником существования. Кроме того, на его полном иждивении находится несовершеннолетний ребенок, отобранный органами опеки у матери и переданный истцу. Истец ФИО5 считает, что лишение его автомобиля как основного источника доходов приведет к ухудшению не только его положения, но и его детей, двое из которых находятся на его иждивении, третий - получает денежное содержание в виде алиментов из этих доходов, а также к невозможности осуществлять обязанность по возмещению задолженности по алиментам.

В судебном заседании истец ФИО5 поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в административном иске. Пояснял, что до 2021 не знал, что с него взысканы алименты. Сразу как узнал, выписался из Марий Эл и прописался в г. Приволжске, написал заявление, чтобы перевели его дело в г.Приволжск. Подтверждает, что с 2021 года также не платил алименты. Долго не мог найти работу. Занимался ремонтами, было на обслуживании три дома в Песочном (возле г.Иваново). Каждый выезд на машине стоил как минимум 15 000 руб. Без машины он не сможет заниматься этим видом деятельности. Он строитель, электрик и сантехник. Благодаря машине сможет больше заработать. Работая сейчас простым водителем, уходит в долги всё больше и больше каждый месяц. Поэтому после отбытия 6 месячного срока исправительных работ по приговору суда от 19.12.2023, уволится и зарегистрируется самозанятым. Если он останется со своим автомобилем, то сможет гораздо больше зарабатывать и оплачивать задолженность по алиментам.

В судебном заседании ответчик судебный пристав – исполнитель Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 возражала против удовлетворения иска ФИО5, ссылаясь на то, что арест автомобиля правомерный. По исполнительному производству о взыскании алиментов к должнику ФИО5 были применены и другие меры принудительного исполнения, арестованы счета ФИО5 Но результатов это не дало, т.к. счета нулевые. Единственное, оставалось арестовать его автомобиль, что и было сделано в сентябре 2023 года. На тот момент не было информации о том, что ФИО5 работает водителем на своем автомобиле. Считает, что реализация данного автомобиля повлечет погашение хоть какой-то части задолженности по алиментам. Денежные средства будут перечислены на содержание ребенка. За весь период с момента взыскания алиментов и до января 2024 года ФИО10 ни рубля не заплатил по алиментам. В январе 2024 года из заработной платы поступила сумма алиментов 5 900 руб. Это сколько нужно лет, чтобы погасить задолженность по алиментам в размере 1 326 853 руб. Если сейчас освободить автомобиль от ареста, то будут нарушены права ребенка, который останется без этой суммы денег, полученной от реализации автомобиля ФИО5

Ответчик Управление ФССП России по Ивановской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств и пояснений по существу иска суде не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с дальностью проживания. Возражает против удовлетворения иска ФИО5, ссылаясь на то, что освобождение автомобиля из-под ареста требуется ФИО5, чтобы вывести его из своей собственности (продать/подарить).

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №-ИП от ДАТА, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - ФЗ "Об исполнительном производстве"), согласно ч. 1 ст. 5 которого принудительное исполнение судебных актов … в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов … в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения как перечисленные в части 2 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" и в статьях 64, 68, 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве», так и иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).

Статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу (часть 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).

Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Абзацем пятым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 по г.Йошкар-Ола Руспублики Марий Эл по делу № от ДАТА с ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО14 (после перемены фамилии - ФИО13) ФИО6, ДАТА года рождения, в пользу ФИО2, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25.05.2010 и до совершеннолетия ребенка.

На основании вышеуказанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП по Республике Марий Эл от ДАТА в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП, с предметом исполнения - взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО14 (после перемены фамилии - ФИО13) ФИО6.

Постановлением от ДАТА исполнительное производство №-ИП от ДАТА передано в Приволжское РОСП.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Медведевского РОСП УФССП по Республике Марий Эл от 05.09.2022 произведен расчет задолженности по алиментам, согласно которому должнику ФИО5 определена задолженность по алиментам на 06.08.2022 в размере 1 184 787,69 рублей.

Из представленного суду исполнительного производства по исполнению судебного постановления о взыскании алиментов и расчета задолженности по алиментам следует, что с момента возбуждения исполнительного производства выплата алиментов не производилась.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № от ДАТА объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении грузового автомобиля «Форд Транзит», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Медведевского РОСП УФССП по Республике Марий Эл от ДАТА ФИО5 ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления вышеуказанным транспортным средством «Форд Транзит», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Постановлением судебного пристава-исполнителя Медведевского РОСП УФССП по Республике Марий Эл от ДАТА ФИО5 ограничен выезд из Российской Федерации.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДАТА ФИО5 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО4, ДАТА года рождения. Данным решением суда установлено, что ответчик ФИО5 уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей без уважительных причин.

Приговором Приволжского районного суда Ивановской области от ДАТА ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Вышеуказанным приговором установлено, что ФИО5 в нарушение требований ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающей обязанность родителя содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная об обязанности выплачивать алименты га основании решения суда от ДАТА, а также о возбуждении на основании этого решения суда исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, несмотря на применяемые к нему меры воздействия со стороны приволжского РОСП, свою обязанность по уплате алиментов не исполнял.

Согласно постановлению о расчете задолженности от ДАТА должнику ФИО5 определена сумма задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДАТА по ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 1326 853,11 руб.

Актом о наложении ареста (описи имущества) от ДАТА судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП подвергла аресту автомобиль «Форд Транзит», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий должнику ФИО5, предварительно оценив его в 500000 рублей.

По акту от ДАТА вышеуказанный автомобиль передан на ответственное хранение ФИО5 с ограничением права пользования.

ДАТА судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП ФИО1 вынесено постановление о принятии результатов оценки арестованного автомобиля «Форд Транзит», которая составила 327100 рублей.

ДАТА ФИО5 принят на работу в ООО <...> на должность водителя с тарифной ставкой (окладом) 8150,00 руб.

ДАТА ФИО5 заключил договор аренды транспортного средства, по которому передает во временное владение и пользование ООО <...>» (Арендатору) транспортное средство грузовой фургон «Форд Транзит», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, для использования в соответстви с нуждами Арендатора в рабочее и нерабочее время для поездок по городу Иваново и территории РФ. Арендная плата по договору составляет 500 рублей в месяц (в том числе НДФЛ). Арендатор несет расходы на ГСМ, связанные с эксплуатацией арендованного транспортного средства.

Согласно ответу Приволжского РОСП от 07.02.2024 разрешение на передачу в аренду арестованного транспортного средства «Форд Транзит», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО5, не давалось.

По состоянию на 07.02.2024 задолженность по алиментам погашена ФИО5 в сумме 7924 руб. 50 коп.

Учитывая, что ФИО5 в течение длительного периода времени добровольно не исполнял требования исполнительного документа, а также принимая во внимание общий размер долга, подлежащего взысканию с должника, отсутствие у ФИО5 иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска ФИО5 об освобождении автомобиля ФИО5 из ареста.

Истцом не представлено и судом не добыто доказательств того, что с использованием спорного автомобиля должник ФИО5 сможет быстрее и эффективнее погашать задолженность по алиментам. Имея во владении и используя данный автомобиль на протяжении длительного времени, ФИО5 до 01.11.2023 не устраивался на работу, не оформлялся индивидуальным предпринимателем или самозанятым. Устроился на работу с ДАТА лишь в связи с привлечением его у уголовной ответственности, и намерен уволиться с работы, как только истечет срок назначенного ему наказания, что подтверждено им при рассмотрении дела в суде.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ФИО5 о нахождении на его иждивении других несовершеннолетних детей не нашли своего документального подтверждения.

ФИО5 не подтвердил, что спорное транспортное средство позволяет ему генерировать периодический доход, за счет которого он живет он, а также за счет которого возможно было бы погашать задолженность по алиментам.

Поскольку спорный автомобиль является единственным ликвидным имуществом, рыночная стоимость которого многократно превышает установленное законом пороговое значение в 10 000 рублей, учитывая размер задолженности по алиментам 1326 853,11 руб., в целях защиты прав и законных интересов несоверешеннолетнего ФИО11, исковые требования ФИО5 подлежат оставлению без удовлетворения.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 и УФССП России по Ивановской области, ФИО2 об освобождении от ареста (исключении и описи) принадлежащего ФИО5 автомобиля Форд Транзит, 2008 года выпуска, гос. рег. знак № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд путем принесения апелляционной жалобы в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.А. Шабарова