Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2023 от 18.05.2023

№ 12-33/2023

УИД 23MS0158-01-2023-000076-32

Решение

ст.Полтавская                  05 июня 2023 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Кириченко С.В на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кириченко С.В по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кириченко С.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Кириченко С.В не согласен с указанным постановлением и просит его отменить, в связи с тем, что о дате и времени рассмотрения дела не был уведомлен в установленном законом порядке. Кроме того о постановлении от ДД.ММ.ГГГГ он узнал только ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Кириченко С.В жалобу поддержал, просил суд восстановить срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Красноармейскому району в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, о причинах не явки суду не сообщил.

Исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Кириченко С.В признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут в <адрес> г/н № в состоянии с характерными признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Кириченко С.В признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Согласно ч.ч.1,2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно сопроводительного письма (л.д.16) копия постановления Кириченко С.В направлена ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательства получения данного постановления в материалах дела отсутствуют. Таким образом, суд полагает возможным восстановить Кириченко С.В срок обжалования данного постановления.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"

в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.

Однако данные о надлежащем извещении Кириченко С.В о времени и месте рассмотрения дела в материалах административного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, считает необходимым обжалуемое постановление отменить, жалобу Кириченко С.В удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил :

Восстановить Кириченко С.В срок на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу Кириченко С.В- удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кириченко С.В по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Судья