Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-7/2023 от 24.07.2023

Дело № 10-7/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«04» августа 2023 года г. Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Голятин А.О.,

при секретаре Васильевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Родниковского района Ивановкой области Каребиной С.И.,

защитника - адвоката Родниковского филиала ИОКА Зимина Н.В., представившего удостоверение № 86, ордер № 132561,

рассмотрев в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - и.о. прокурора Родниковского района Ивановской области Каребиной С.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Родниковского судебного района Ивановской области Широковой Н.В. от 16.06.2023 года, которым Зимин А.А., <данные изъяты>

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев ограничения свободы с установлением определённых ограничений и возложением обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Родниковского судебного района Ивановской области от 16.06.2023 года Зимин А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

Зимину А.А. назначено основное наказание в виде 11 месяцев ограничения свободы. На основании ч.1 ст.53 УК РФ Зимину А.А. установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый Зимин А.А. будет проживать при отбывании наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

На осуждённого Зимина А.А. возложена обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в день, установленный этим органом.

Постановлено меру процессуального принуждения в отношении Зимина А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - и.о. прокурора Родниковского района Ивановской области Каребина С.И. выражает несогласие с постановленным приговором, просит его изменить, так как приговор вынесен с нарушением требований уголовного закона, а именно мировым судьёй во вводной части приговора ошибочно указано о наличии судимости у Зимина А.А. по приговору Родниковского районного суда Ивановской области от 24.12.2020 года, поскольку согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ данная судимость является на момент совершения Зиминым А.А. преступления погашенной. Кроме того, мировым судьёй при назначении основного наказания Зимину А.А. в виде ограничения свободы не установлена территория, за пределы которой осуждённому запрещается выезжать и в пределах которой ему запрещается посещать определённые места без согласия уголовно-исполнительной инспекции. В связи с чем, государственный обвинитель считает, что данный приговор подлежит изменению с исключением из вводной части приговора указания о наличии у Зимина А.А. судимости, исключением из мотивировочной части ссылки на характеристику Зимина А.А. из КП-13 УФСИН России по Ивановской области и установлением территории муниципального образования в котором должно действовать наказание в виде ограничения свободы.

В заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель - заместитель прокурора Родниковского района Каребина С.И. доводы апелляционного представления поддержала, просила представление удовлетворить.

Защитник осуждённого - адвокат Зимин Н.В. согласился с доводами апелляционного представления, выразил согласие с его удовлетворением.

Доказательства, исследованные мировым судьёй, приняты с согласия сторон без проверки в соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ. Дополнительных доказательств суду апелляционной инстанции не представлено.

Проверив материалы дела и судебное решение, выслушав участников процесса, проанализировав доводы представления, суд приходит к следующим выводам.

Вина осуждённого Зимина А.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, нашла подтверждение в материалах дела и в апелляционном представлении не оспаривается. Юридическая квалификация его действий по ч.1 ст.158 УК РФ также является правильной.

Мировым судьёй признаны обстоятельствами, смягчающими наказание Зимина А.А. наличие малолетнего ребёнка у виновного, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, в виде принесения извинений потерпевшей, просьбу потерпевшей проявить снисхождение к подсудимому, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Зимина А.А., мировым судьёй не установлено. Наличие иных смягчающих наказание обстоятельств суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Назначая осуждённому Зимину А.А. наказание, мировой судья учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, которым является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, в связи с чем, обоснованно заключил о достижении целей наказания при назначении наказания в виде ограничения свободы с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ обязательных ограничений не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Вместе с тем мировым судьёй не учтены разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», согласно требованиям п. 11 которого, если исходя из назначенного по приговору суда реального более мягкого, чем лишение свободы, наказания и категории преступления судимость в отношении лица должна погашаться в соответствии с пунктом «б» ч.3 ст.86 УК РФ, то замена в порядке исполнения приговора назначенного наказания или неотбытой его части лишением свободы не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости, установленный указанной нормой.

Согласно п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Суд учитывает, что Зимин А.А. был осуждён приговором Родниковского районного суда Ивановской области от 24.12.2020 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Постановлением Родниковского районного суда Ивановской области от 24.12.2022 года наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, куда, согласно постановлению Родниковского районного суда Ивановской области от 05.07.2021 года он был направлен под конвоем.

16.08.2021 года Зимин А.А. освобождён по отбытию срока наказания, в связи с чем, на момент совершения Зиминым А.А. преступления 22.01.2023 года судимость по приговору Родниковского районного суда Ивановской области от 24.12.2020 года является погашенной, в связи с чем, указание на наличие у Зимина А.А. данной судимости подлежит исключению из вводной части приговора мирового судьи.

Принимая во внимание, что наличие данной судимости учитывалось мировым судьёй при назначении наказания осуждённому Зимину А.А., назначенное наказание подлежит снижению исходя из принципов соразмерности и справедливости.

Также, учитывая требования ч.6 ст.86 УК РФ, согласно которым погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, суд апелляционной инстанции исключает из описательно-мотивировочной части приговора характеристику Зимина А.А. из ФКУ КП-13 УФСИН России по Ивановской области.

Кроме того, мировым судьёй при назначении наказания не учтены разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно требованиям п. 18 которого, в случае назначения ограничения свободы в качестве основного наказания в приговоре необходимо устанавливать территорию, за пределы которой осуждённому запрещается выезжать и в пределах которой ему запрещается посещать определённые места без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Учитывая, что осуждённый Зимин А.А. проживает на территории Родниковского муниципального района Ивановской области в приговоре надлежало установить данное муниципальное образование в качестве территории, за пределы которой осуждённому запрещается выезжать, в связи с чем, приговор мирового судьи в данной части подлежит изменению.

Судебное разбирательство проведено полно, объективно и беспристрастно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает. Судебное решение соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Родниковского судебного района Ивановской области Широковой Н.В. от 16.06.2023 года в отношении Зимина А.А. - изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на наличие у Зимина А.А. судимости по приговору Родниковского районного суда Ивановской области от 24.12.2020 года.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на характеристику Зимина А.А. из ФКУ КП-13 УФСИН России по Ивановской области.

Назначенное Зимину А.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ наказание снизить до 9 (девяти) месяцев ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Зимину А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Родниковский муниципальный район Ивановской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого Зимина А.А. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в день, установленный этим органом.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Голятин А.О.