Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-2057/2023 от 12.07.2023

Дело № 7 – 2057/23

( в районном суде № 12 -313/23      Судья Ковалева Е.С.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре <...>., рассмотрев 25 июля 2023 года в открытом судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда жалобу на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении

Терентьева <...>, <дата> года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга №... от <дата>, Терентьев Г.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Вина Терентьева Г.С. установлена в занятии парковочного места без оплаты на территории платной парковки транспортным средством с г.р.з. М995НН198, собственником которого является Терентьев Г.С.

26.02.2023 в период времени 13 час. 38 мин. по 14 час. 12 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Можайская ул. (от Загородного просп. до наб. Обводного кан.) в нарушение порядка, установленного п.п. 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 №543, и п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 № 1294.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2023 года, постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Терентьева Г.С. – без удовлетворения.

Терентьев Г.С направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене решения Ленинского районного суда Санкт-Петербурга и постановления по делу об административном правонарушении, в которой сослался на следующие основания к отмене. Судом было нарушено право на защиту, жалоба была рассмотрена в его отсутствие, несмотря на направленное им в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его госпитализацией с 24 по 29 мая 2023 года. Он является инвалидом 2 группы, знак «инвалид» был установлен спереди и сзади на его транспортном средстве. Сумма штрафа является для него существенной.

Терентьев Г.С. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал, представил дополнения, по существу повторяющие доводы жалобы.

Пояснил, что ходатайство об отложении судебного заседания он отправлял по факсу, подтверждение успешной отправки и получения факса не сохранил. Отказался пояснить, в связи с каким заболеванием был госпитализирован на 4 дня.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга не подлежащим отмене.

В ходе рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судами проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Полагаю, что Ленинским районным судом Санкт-Петербурга вышеуказанные требования закона были выполнены.

Суд, не связанный доводами жалобы, в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, проверил законность и обоснованность вынесенного по делу постановления, изучил доводы жалобы и материалы дела, в результате чего пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ.

Суд в полном объеме исследовал доказательства по делу, которым дал надлежащую правовую оценку.

Нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по делу допущено не было. Наказание назначено в пределах санкции статьи 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», является безальтернативным.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене принятых решений.

Терентьев Г.С. был лично извещен районным судом о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы. В материалах дела отсутствует заявленное им ходатайство об отложении судебного заседания.

Документы, приложенные Терентьевым Г.С. к дополнениям к жалобе, содержат копию ходатайства об отложении, датированную 23 мая 2023 года, согласно ходатайству и справке, на момент заявления ходатайства Терентьев Г.С. не находился на стационарном лечении. Согласно выписке из истории болезни, госпитализирован он был лишь на следующий день, 24 мая 2023 года, кроме того, доказательств направления ходатайства – отчета об успешном получении документов судом, Терентьевым Г.С. представлено не было. Каких-либо новых доводов, кроме заявленных в жалобе, Терентьев Г.С. не заявлял в настоящем судебном заседании, в связи с чем считаю что право на защиту нарушено Ленинским районным судом Санкт-Петербурга не было.

Согласно п. 6.6.2 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 N 543 (ред. от 21.05.2019 N 313) "О Порядке создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге", требование о внесении платы за платную парковку не распространяется на управляемые инвалидами I, II групп, а также инвалидами III группы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и перевозящие таких инвалидов и(или) детей-инвалидов, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид", выданный в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, - на специально выделенных и обозначенных соответствующими дорожными знаками и разметкой парковочных местах.

Как усматривается из схемы организации дорожного движения, имеющейся в материалах дела, транспортное средство Терентьева Г.С. было припарковано вне зоны действия знака «парковка для инвалидов», установленного на пересечении Клинского пер. и Можайской улицы, действовавшего на протяжении 25 метров по ул. Можайской в сторону Обводного канала, при этом, из фотографий, приложенных к постановлению, не следует, что на заднем стекле транспортного средства Терентьева Г.С. был установлен знак «инвалид».

Вопреки доводам жалобы, согласно примечаниям к ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2023 года, по жалобе Терентьева <...> на постановление врио начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга №... от <дата>, которым Терентьев Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» - оставить без изменения, жалобу Терентьева Г.С. – без удовлетворения

Судья Калинина И.Е.